Бубић затражио ослобађајућу пресуду Додику и – саветодавну помоћ Европског суда

АПЕЛАЦИОНО ВЕЋЕ НЕУСТАВНОГ СУДА БиХ ОДБИЛО ЗАХТЕВ ЗА ИЗУЗЕЋЕ СВОЈА ДВА ЧЛАНА

Горан Петронијевић, Анто Нобило и Горан Бубић

* Адвокат Горан БУБИЋ: Суђење председнику Српске није никакав кривични поступак против појединца, јер је примарно уперено против правног поретка и суверенитета БиХ

* „Првостепена пресуда је погубна последица приступа и поданичког односа према странцу који није постављен на начин који прописује Анекс 10 Дејтонског мировног споразума“

____________________________________________________________________

           ПРЕД Апелационим вијећем неуставног Суда БиХ данас је одржано рочиште у другостепеном поступку у предмету против председника Републике Српске Милорада Додика и в.д. директора Службеног гласника Српске Милоша Лукића.

           На рочишту је одбијен захтев одбране председника Српске за изузеће два члана Вијећа, а председавајућа Весна Јесенковић је то образложила речима да је "захтев неоснован".

           Горан Бубић, адвокат председника Републике Српске, затражио је укидање првостепене пресуде и њено преиначење у ослобађајућу или одржавање новог претреса, а Апелационом већу вануставног Суда БиХ је предложио да затражи саветодавну помоћ од европских правосудних институција.

           Бубић очекује ослобађајућу пресуду.

           Вануставно Тужилаштво БиХ затражило је да се председнику Републике Српске затвор и мера сигурности изрекне у дужем трајању, те да се в.д. директора Службеног гласника Милош Лукић, који је у првостепеном поступку ослобођен оптужби, прогласи кривим.

           Првостепена пресуда Додику и Лукићу изречена је 26. фебруара. Додик је тада проглашен кривим за непоштовање одлука Кристијана Шмита и осуђен на годину дана затвора и шест година забране вршења дужности председника Републике Српске. Лукић је ослобођен.

           Бубић је у емисији РТРС Специјал рекао да суђење председнику Српске није никакав кривични поступак против појединца, јер је примарно уперено против правног поретка и суверенитета БиХ.

           - То је погубна последица оваквог приступа и поданичког односа према једном странцу који није постављен на начин како приписује Анекс 10 Дејтонског мировног споразума – указао је Бубић.

           Он ипак очекује да другостепена одлука није унапред "написана" и да ће тек бити донесена.

           - Да ли ће неко сазнати нешто раније, постоји могућност. Ми смо тек данас сазнали официјално састав Вијећа - истакао је.

           Бубић је подсетио  да је Апелационо веће одбило захтев одбране председника Српске за изузећем два члана Већа.

           - Данас видимо и формално и неформално двоје судија који су учествовали у ранијој фази овог поступка. А знамо да Закон о кривичном поступку БиХ каже да судија који учествује у нижестепеној одлуци не може да учествује у жалбеном већу. Саопштено нам је да је захтев неоснован, и тек очекујемо писано образложење - рекао је Бубић.

           Додао је да је на самом почетку указано и тражена информација када је одређен председник Већа.

           - Предмет је обиман, има 4.000 страница и треба одређен временски период да се упозна са случајем. Исправно би било да је одређен други термин, и све то даје једну озбиљну сумњу да ли ће непристрасност бити задовољена - додао је Бубић.

           Одбрана је предложила да се искористи могућност из Протокола 16 на Европску конвенцију који предвиђа да највиши суд у БиХ, пред којим се води поступак, може да затражи мишљење Европског суда у погледу примене конвенције.

            - У овом случају трвдимо да на дан 7.7.2023. нисмо имали на правној снази измењен Закон због принципа предвидивости и доступности, зато што је одлука наметнута без јавне расправе и што пре тога није понуђена Парламентарној скупштини на усвајање, као што је била пракса раније високих предстравника кад су били легално постављени - појаснио је Бубић.