Одбијен Шешељев захтев за привремену слободу

ОДЛУКА ТИПИЧНО ТРИБУНАЛСКА, ОБРАЗЛОЖЕЊЕ ХАШКО-ЈЕЗУИТСКО

• Образложење је типично трибуналско. Јер, у њему се подвлачи: да Шешељ „није пружио довољно уверљиве доказе да би се са привремене слободе вратио на изрицање пресуде“. А приде: да није уверио веће да не би утицао на сведоке, имајући у виду да се против њега још воде поступци због непоштовања суда

        ШТО хашка суданија Војиславу Шешељу дуже траје, постаје све очитије да постојање „дoброг полицајца“ у расправном већу - његовог председника Жана Клода Антонетија - ништа не значи и ништа не мења.

        Тачно према очекивањима, Антонетијево веће је глатко одбило Шешељев захтев да буде пуштен на привремену слободу. До изрицања пресуде.

        Образложење је типично трибуналско. Јер, у њему се подвлачи: да Шешељ „није пружио довољно уверљиве доказе да би се са привремене слободе вратио на изрицање пресуде“. А приде: да није уверио веће да не би утицао на сведоке, имајући у виду да се против њега још воде поступци због непоштовања суда.

        Шешељ је, да подсетимо, на крају завршне речи затражио укидање притвора у којем је од 24. фебруара 2003. При том је указао да за даљи притвор не постоје разлози зато што не постоји опасност да (било где) бежи, а нити да утиче на сведоке.

        Да све буде трибуналски и језуитски, веће се позвало и на своју недавну одлуку којом је наложило судском секретаријату да одреди тројицу лекара-специјалиста који би Шешеља детаљно прегледали и утврдили да ли су његово здравстено стање и неопходно лечење „компатибилни“ са његовим боравком у притвору.

         Шешељ је, као што се зна, досад одбијао да своје здравствено стање и медицинску документацију препусти лекарима којима може да диригује трибунал.