Бубић: Додику би да суде помоћу онога што БиХ чини протекторатом – зато се хватају за Анекс 10

БРАНИЛАЦ ПРЕДСЕДНИКА РС: ИМАМО ДОСТА АРГУМЕНАТА ЗАШТО ЈЕ ОПТУЖНИЦА НЕРАЗУМЉИВА

Горан Бубић

* Адвокат Горан БУБИЋ: Да су проверене тврдње у погледу легитимитета Кристијана Шмита, да он није постављен на предлог уговорних страна, нити потврђен Резолуцијом Савета безбедности УН, било је лако утврдити и да он није могао да мења Кривични закон БиХ. Нажалост, преко тога се прешло, да би онда судија, решавајући приговоре, истом методологијом тврдила да приговори одбране нису за ову фазу поступка већ да ће се то расправити у суђењу

__________________________________________________

          ПРЕДСЕДНИК Додик се изјаснио да не разуме оптужницу и имамо више аргумената зашто је оптужница неразумљива, изјавио је бранилац председника Републике Српске Горан Бубић за РТРС.

          Бубић нагласио да "поступајући судија није дао простора да се изнесу аргументи зашто одбрана сматра да је оптужница неразумљива".

          - Пре свега, Тужилаштво као један од кључних доказа истиче Анекс 10 Дејтонског споразума, а занемарује основни текст споразума и остале анексе међу којима је и Устав БиХ као посебан Анекс. Јер, да је Анекс 10 протумачен на начин да се повеже са основним споразумом онда би ми једноставно утврдили да је према Члану 1 основног споразума предвиђено да стране међусобно комуницирају и поступају по принципима из Повеље УН. А Повеља УН регулише суверене државе. БиХ је чланица УН тако да по том основу тумачећи Анекс 10 у вези са одредбама основног споразума није било никаквих услова да страни држављани доносе законе у БиХ. Дакле, ни институционално као високи представник који је само медијатор према Анексу 10 и његово тумачење је релевантно само за питања регулисана Анексом 10, а не за читав Дејтонски споразум - објаснио је Бубић.

          Бубић је оценио да је "истрага овде смлаћена".

          - Практично је није ни било јер је основни задатак у истрази, односно резултат истраге, да се провере тврдње оптужених приликом испитивања у истрази. Да су проверене тврдње у погледу легитимитета Кристијана Шмита, а он није постављен на предлог уговорних страна, нити је потврђен Резолуцијом Савета безбедности УН-а, онда је било лако утврдити да он није могао да мења Кривични закон БиХ. Нажалост, преко тог се прешло, да би онда судија решавајући приговоре истом методологијом тврдила да приговори одбране нису за ову фазу поступка већ да ће се то расправити у суђењу. Слично се догодило и данас са образложењем да је то строго формално рочиште - рекао је Бубић.

           https://www.rtrs.tv/vijesti/vijest.php?id=530485