Мехмедагић ослобођен у поступку у којем се показало да муслиманско Сарајево опет има кадију

НИШТА НОВО, НИШТА ИЗНЕНАЂУЈУЋЕ: ДИРЕКТОР ОБА БиХ ОПРАН У ПРАВОМ ЧАРШИЈСКОМ ЕКСПРЕСНОМ СУЂЕЊУ

Осман Мехмедагић

* Поступајући тужилац Олег ЧАВКА: Суд БиХ играо и улогу Тужилаштва БиХ. Током поступка било је константних притисака Суда који је преузео овлаштења Тужилаштва БиХ

* Чавка је замерио и првостепеном суду што је поклонио веру сведоку Трифку Бухи, који је Мехмедагићев заменик: „Суд је појаснио да је Буха супотписник и да је он одобрио операцију изузимања снимка из БХ Поште, иако у доказима стоји потпис Османа Мехмедагића“

* ФАКТИ: Хоће од ове фарсе и насиља правити проблем америчка, британска и немачка амбасада, делегација ЕУ и ПИК? Тешко, а и ако се огласе – ббиће то само да се огласе. А да  се све догодило у Бањалуци –даноноћно би грували и сарајевски и топови западних амбасада...

____________________________________________________

       АПЕЛАЦИОНО веће Суда БиХ одбило је као неосновану жалбу Тужилаштва БиХ и потврдило ослобађајућу пресуду Осману Мехмедагићу Осмици, директору Обавештајно-безбедносне агенције (ОБА), и Мухамеду Пекићу, службенику те агенције, који су пре два месеца у првостепеном поступку ослобођени оптужби за злоупотребу положаја.

       Занимљиво је да је другостепена пресуда донесена, као и првостепена у експресном року, пише сарајевски "Дневни аваз".

       Док је првостепена објављена исти дана када је Тужилаштво изнијело завршне речи, другостепена и правоснажна, свега 10 дана након седнице на којој је тражено да се она укине и нареди ново суђење.

       Поступајући тужилац Олег Чавка је у жалби члановима Већа образложио 10. маја да је дошло до битних повреда одредаба кривичног поступка и да је непотпуно утврђено чињенично стање првостепене пресуде.

       Чавка је устврдио да су Мехмедагић и Пекић у властитом интересу предузели службене радње за које нису имали овлаштења. Истакао је да је током поступка било константних притисака Суда који је преузео овлаштења Тужилаштва БиХ.

Олег Чавка

       „Суд је био тај који је преузео овласти тужиоца и диктирао редослијед којим ће изводити доказе", рекао је тада Чавка.

       Нагласио је да Тужилаштву није било допуштено улагање додатних материјалних доказа, те да се приликом изрицања пресуде јавно изнесени дио разликовао од писменог отправка пресуде.

       Чавка је цитирао став Првостепеног суда "да није свака злоупотреба кривично дело", што доводи у сумњу, како је рекао, да је пресуда неразумљива.

       Тужилац је замерио Првостепеном суду што је поклонио веру сведоку Трифку Бухи, који је Мехмедагићев заменик.

       „Суд је појаснио да је Буха супотписник и да је он одобрио операцију изузимања снимка из БХ Поште, иако у доказима стоји потпис Османа Мехмедагића", казао је Чавка, наглашавајући да је Суд био пристрасан према одбрани.

       У жалби је истакнуто да је чудна одлука Суда да не саслуша као сведока полицијског комесара МУП-а КС Нусрета Селимовића, јер је, како је рекао Чавка, он за Тужилаштво био кључни сведок.