Ево зашто присталице Клинтонове говоре „нека иду у пакао“ сви који критикују Clinton Foundation

ТРАМП ЋЕ СЕ ЗА ВРЕМЕ СЛЕДЕЋЕГ ТВ-ДУЕЛА ОБРУШИТИ НА ГЛАВНИ ИЗВОР БОГАТСТВА СВОЈЕ СУПАРНИЦЕ

Хилари Клинтон

• Саудијски режим је Clinton Foundation донирао од 10 милиона до 25 милиона долара. Донације су стигле крајем 2014. године, када је она тек припремала своју председничку кампању. Група под називом „Пријатељи Саудијске Арабије“ са суоснивачем „саудијским принцем“ дала је додатну суму - до 5 милиона долара
• Clinton Foundation признаје и да су јој око 5 милиона „поклонили“ Катар, Уједињени Арапски Емирати и влада Брунеја. Кувајт је донирао између 5 и 10 милиона долара
• Могуће је, наравно, да ови режими - који су међу најрепресивнијим и најрегресивнијим у свету - донирају амричке демократе само зато што су дубоко уверени у добротворну мисију Clinton Foundation. Међутим, постоји ли и једна особа на планети која би у ово поверовала?
• Судија Џон Пол СТЕВЕНС: „Ако желите да наставите са примањем милиона долара који долазе од тиранских режима у Clinton Foundation као резултат паметне, прагматичне манипулације - онда напред, добар посао, наставите у том духу. Али, прекините да вређате интелигенцију грађана претварајући се да су те донације мотивисане добрим намерама. Осим тога, не смете користити права LGBT, AIDS и друге полуге, да бисте дискредитовали оне који сумњају у легитимност добијања ових милиона од најрепресивнијих, женомрзачких, хомофобних режима“

Пише: Јелена ХАНЕНКОВА

        У ВРЕМЕ кад многобројни конфликти различитог степена етичности бесне око Clinton Foundation и добијају све већи публицитет у медијима, тактика новинара лојалних Хилари Клинтон своди се на то да се издвоји искључиво добротворни рад, обављен од стране Фондације, а затим да се наговести - или чак директно изјави- да се онај ко покреће она друга питања, супротставља самој идеји добротворности.

        Џејмс Карвил (саветник Клинтонове и ветеран демократског покрета) објавио је, на пример, да они који критикују Фондацију заслужују да „оду у пакао“.

        Друге присталице Клинтонових наговестиле су да критичари Фондације не саосећају са ХИВ-позитивном децом и да су генерално-анти-геј фанатици.

        „У то, да је Clinton Foundation урадила добар посао, нема никакве сумње. Међутим, ова чињеница нема апсолутно никакве везе са етичким питањима и корупцијом. Хилари Клинтон је била главни амерички дипломата и „тирански режими“, какве имају Саудијци и Катар, донирали су милионе долара организацији којом је управљала њена породица и која је деловала у њено име. И то је била изузетно добра прилика - да се приђе Клинтовима, и да се обезбеди њихова подршка ако она дође на место председника.

        Тврдње да је све ово само доброчинство и покушај помагања људима у невољи, уопште не треба разматрати озбиљно. Да бисте видели како то функционише, једноставно погледајте највеће донаторе. Упркос чињеници да Арапи нису давали новац баш у време када је она била државни секретар, саудијски режим је донирао по различитим проценама од 10 милиона до 25 милиона долара Clinton Foundation. Донације су стигле крајем 2014. године, када је она тек припремала своју председничку кампању. Група под називом „Пријатељи Саудијске Арабије“ са кооснивачем - „саудијским принцем“ дала је додатну суму - до 5 милиона долара.

        Clinton Foundation признаје и да су јој око 5 милиона „поклонили“ Катар, Уједињени Арапски Емирати и влада Брунеја. Кувајт је донирао између 5 и 10 милиона долара.

        Теоретски, могло би се рећи да ови режими (као што је познато, најрепресивнији и „најрегресивнији“ у свету) донирају демократе јер су дубоко уверени у добротворну делатност Clinton Foundation и желе да помогну свима којима је то потребно. Међутим, постоји ли и једна особа на планети која би у ово поверовала? И да ли је приврженост Клинтоновима заиста тако јака да би људи са озбиљним лицем тврдили да је разлог што су саудијски, катарски, кувајтски и емиратски режими донирали велике суме новца Clinton Foundation - само жеља да се помогне тој фондацији у остваривању великодушних циљева?

        Узмимо, на пример, новонастали циљ Clinton Foundation - промоцију права LGBT покрета и окривљавању његових критичара као равнодушних према проблему AIDS-а. Да ли Саудијци у том смислу такође подржавају ову „добротворну мисију“? Да ли то раде и Катарци и Кувајћани?

        Зар они нису у ствари хомофоби? И зар не треба питати о интензивним и профитабилним односима Clinton Foundation са овим анти-геј режимима- или се само треба дивити и штитити их?

Вилијем Џеферсон Бил Клинтон, оснивач фондације

        Сви последњи догађаји указују на прво. И све ово је флагрантно вређање интелигенције сваког ко дозволи себи да посумња да је мотив ових режима приликом давања милиона Clinton Foundation - била несебична жеља да се помогне у племенитом послу.

        Још један велики пројекат Clinton Foundation је елиминација неравноправности које „доводе до значајне економске неједнакости унутар и између држава, а такође не дозвољавају великим групама становништва да остваре свој потенцијал“. Ко би могао да посумња да је разлог што су Катар и Емирати донирали милионе Clinton Foundation управо њихова жеља да се елиминише такво економско угњетавање...

        Ово је нарочито тачно ако узмете у обзир да су ови режими донирали енормно више новца Clinton Foundation него већини других великих приватних добротворних организација.

                Из неког мистериозног разлога они изгледа имају посебну мотивацију да дај милионе управо Clinton Foundation, а не другим добротворним организацијама широм света, које се баве идентичним послом. Зашто? Може ли ико ово да објасни?

        Неке страначке колеге Клинтонове, које се не претварају да су идиоти и не желе да тврде да су заливски тирани у срцу сви мецене и да стога донирају Clinton Foundation, прешле су на другу тактику - невољно признајући да је мотив тих донација остваривање конекције са Клинтоновима и обезбеђивање њихове благонаклоности, притом инсистирају да је то quid pro quo и да ништа не може бити доказано.

        Другим речима, обманути су сами режими: они су мислили да ће добити све врсте политичких бенифиција уз помоћ ових милионских донација, али то се није десило. Јер је Хилари Клинтон једноставно сувише поштена и савесна као државни службеник да би испуњавала њихова очекивања.

        Међутим, постоји довољно доказа (обелодањених од стране новинара) да су режими, донирајући новац Clinton Foundation, добијали специјалан приступ и апсолутно пристрастан третман од стране Стејт Департмента и Клинтонове. Али је исто тако тачно да нико не може доказати да је постојала ситуација „услуга за услугу“.

        Другим речима, нико не може доказати шта се дешава у глави Хилари Клинтон, када им се приближава или на други начин поступа у интересу ових режима-донатора. Да ли она то ради у замену за донације, или једноставно зато што има „доказану“ везу са арапским диктаторима, или зато што само наставља деценијску америчку политику подршке проамеричким тиранима у региону?

        Крајње је иронично да ове доказе „квид про кво“ демократе сматрају као заштиту Хилари Клинтон.

        На крају крајева, то је већ одавно био главни аргумент републиканаца који су се противили финансирању предизборних кампања, као и главни аргумент учесника Citizens United, који су још давно прогласили демократе кореном свих зала (правни случај „Грађани САД против Федералне изборне комисије“ , № 08-205, 558 САД 310 (2010) - случај о регулацији ​​трошкова организација у кампањи.

        Врховни суд Сједињених Држава је одлучио да одредба о слободи изражавања забрањује влади да ограничи политичке расходе на некомерцијалној основи.

        Принципи, формулисани од стране Врховног суда у овом случају такође су проширени и на комерцијалне корпорације, синдикате и друге институције.

        Али сада, управо демократе морају да се прилагоде таквој реалности. Хилари, заједно са својим супругом, специјализује се за обједињавање политичке власти са огромним приватним капиталом, и константно експлоатише последње, да би остварила прво, и обрнуто. Тако да су остале демократе приморане да баце у воду све старе-добре државне принципе којих су се раније придржавале и у које су веровале, па уместо тога да се боре за „праведну ствар“ - противе се реформама финансирања кампање: бране право великих донација - доказују да њихову политику ништа не мења и да лични интерес овде не смрди.

        Демократе клинтоновског крила су сада најгласнији поборници главног аргумената, којег користе грађани „Уједињене већине“.

        „Ми смо закључили“, - написао је судија Ентони Кенеди, „да независни трошкови, укључујући и оне од стране корпорација, не доводе до корупције или до рађања исте“.

        Сада је ово аргумент Клинтонове, који ће она немилосрдно користи за заштиту милионских донација тиранских режима (као и банака са Волстрита и хеџ фондова): јер, наравно, не постоје никакви докази да је све што се дешава са свим тим новцем - корупција.

        Варљиви карактер доброчинства - доказ је и главна демократска одбрана Клинтонове, као и главни аргумент, којим се служе најватренији противници реформе финансирања кампање.

        Републикански сенатор Мич Меконел је за USA Today још 1999. године именовао аргументе против финансирања кампање, рекавши да велике финансијске донације корумпирају политичаре.

        „Како корупција може напредовати ако нико није корумпиран?“ - упитао је Меконел, одговарајући на честе нападе Џона Мекејна у предизборној кампањи. „То је као да кажеш да је банда корумпирана, али је сваки од бандита понаособ чист“.

        Немогућност да се докаже да политичари делују у име заједничке користи приликом доношења одлука у корист донатора, већ одавно је главно оружје оних који се противе реформи финансирања предизборних кампања.

        Сада је то главни аргумент присталица Хилари Клинтон. А што се тиче Citizens United, судија Џон Пол Стевенс покушао је да побије сваку другачију тезу:

        „Ако желите да наставите са примањем милиона долара који долазе од тиранских режима у Clinton Foundation као резултат паметне, прагматичне манипулације - онда напред, добар посао, наставите у том духу. Али, прекините да вређате интелигенцију грађана претварајући се да су те донације мотивисане добрим намерама. Осим тога, не смете користити права LGBT, AIDS и друге полуге, како бисте дискредитовали оне који сумњају у легитимност добијања ових милиона од најрепресивнијих, женомрзачких, хомофобних режима.

        Најразумније је - признати да се ваш аргумент за заштиту свих ових несебичних односа састоји у томе да велике донације нужно не корумпирају политички процес и политичаре који су њихови корисници. Уосталом, то је било и наставља да буде главни аргумент који се користи за саботирање реформи финансирања изборних кампања.

        Упада у очи то да демократски кандидати заиста немају другог избора него да инсистирају на томе да је овај вид финансијских односа потпуно коректан (наравно, Goldman Sachs је такође донирао милионе долара Clinton Foundation и демократе су давно доказале да они нису против богаћења Goldman Sachs-а - иако се демократе и не труде да схвате зашто велики Трампови дугови кинеским банкама и Goldman Sachs стварају очигледне проблеме) - пише The Intercept.

        У том контексту, одговор Доналда Трампа да је он (као и сваки нормални бизнисмен) продао своје станове у Trump Tower, изгледа као дечија наивност.

        „Доналд Трамп је према извештајима, продао 45-и спрат зграде Trump World Tower Краљевини Саудијска Арабија за 4,5 милиона долара у јуну 2001. године. Стан је касније постао део саудијске мисије Уједињених нација. Извештај је изашао на светлост дана, након што је Трамп у више наврата подсећао Хилари Клинтон на новац који је Clinton Foundation примила из Саудијске Арабије. Ако је кирија за стан остала непромењена од тог датума, Трампу је укупно плаћено од саудијске владе 5,7 милиона долара од 2001. Године“, - пише лист The Daily Beast.

        „Дакле, шта ће се десити ако Клинтонова постане следећи председник? Процес одређивања будућности Clinton Foundation, ако Хилари постане председник, неће бити лак задатак“, - рекао је Бил Клинтон 19. септембра.

        „Ово је ситуација без преседана и стога још увек не постоји јасан план“.

        Ако Клинтонова победи, сама Фондација је изјавила да више неће примати инострани новац.

        Штавише, Бил Клинтон је изложио неке кораке које ће Фондација предузети у случају победе његове супруге: она ће прихватити само донације од становника САД, легалних грађана Сједињених Држава, који раде на основу независних фондова. Бил Клинтон ће поднети оставку на место председника Фондације и престати да прикупља средстава. Зато што ће међународну активност финансирања програма помоћи страним владама наставити да спроводе неке друге пријатељске организације“, - објавио је CNN.

        Превео: Срђан Ђорђевић