Павловић: Замислите да је Србија имала снаге да војно уђе у Хрватску и спречи „Олују“ – да ли би то била агресија?
НИКАКВА ГЕОПОЛИТИКА И ЕКОНОМИЈА НЕ МОГУ ОПРАВДАТИ УГОШЋАВАЊЕ ЧОВЕКА КОЈИ ЈЕ ОТВОРЕНИ НЕОНАЦИСТА
* За Србију је принципијелност од огромне важности. Велики могу да меандрирају, а мали ако није принципијелан он ће водити политику непрекидног попуштања... Бојим се да ће протокол на на дочеку Зеленског ући у наше историјске уџбенике као тренутак када је Србија била понижена... Нисам против господина Зеленског због мог афирмативног става према Русији или негативног става према ЕУ, него зато што је човек неонациста
* Имамо ми код суседа спровођење неоусташких политика, али немамо баш отворено хваљење Анте Павелића. А ови (у Украјини) се отворено хвале, дижу споменике - Мељник, Бандера! Они то отворено раде; уз подршку Европске Уније! То је континуитет... Став Србије је да је улазак руске војске у Украјину - агресија. Међутим, није свако нарушавање суверенитета агресија и мислим да је наш став погрешан
* Историјски тренутак је да Запад жели да сломи Кину и Русију. Ако ми то гледамо и мислимо да је свеједно шта ће се догодити - ми смо у тешкој заблуди. Не дај Боже да Запад буде успешан, јер ће згазити цео свет
* У Кијеву један врло опасан режим, не само по Русе, него уопште један прави неонацистички режим који гази све пред собом. Али, неће успети! Потпуно сам сигуран да за Украјину постоје две могућности - једна је да ће престати да постоји, а друга је да један део, ако настави да постоји, мора бити у пријатељским односима са Руском Федерацијом
__________________________________________________________________________
НАРОДНИ посланика Бранко Павловић сматра да став званичног Београда да је Русија извршила агресију на Украјину није исправан и да позиција Србије – и у ширем оквиру - мора да буде много чвршћа и много јаснија.
Ево како је он то образложио у емисији агенције Танјуг „Добро јутро“. На дан посете Владимира Зеленског Србији.
* Водитељ: Како видиш посету Зеленског?
- Врло негативно! Ми као Србија, па чак и ми као Срби, имамо следећи проблем: господин Зеленски је једини политичар на свету који јавно и отворено баштини нацизам и спроводи неонацистичку политику у Украјини.
Имамо ми код суседа спровођење неоусташких политика, али немамо баш отворено хваљење Анте Павелића. А ови се отворено хвале, дижу споменике - Мељник, Бандера! Они то отворено раде; уз подршку Европске Уније! То је континуитет.
Треба рећи: између припреме „Олује“, етничког чишћења, субјеката који су на томе радили да очисте Србе и припреме (након признања Меркелове и Оланда да су лажирали Минске споразуме да би добили време за обуку и наоружавање) украјинске армије да изврши етничко чишћење Руса у Украјини - то је апсолутни континуитет. Као што су веома поздравили „Олују“, тако су веома желели да оздраве и једно етничко чишћење у Донбасу које се није догодило, јер је руска армија у последњем тренутку интервенисала и ушла у Украјину.
Дакле, имамо проблем. У рату, наравно, имате колатералне жртве, али режим Зеленског ових дана - сада - бомбардује плаже на Црном мору које немају никакве везе ни са какавим војним циљевима. Тамо гину нека деца на купању.
Водитељ: Зеленски је ноћас из Београда објавио на мрежи Икс да је руска војска убила трогодишње дете.
- Јесте, али гађајући војне циљеве. То је тужно - али неспорно - гађајући војне циљеве. С друге стране имате снимке, неспорно: људи на плажи, дрон улеће и експлодира на плажи, нема ничега около!
Водитељ: Можда је дрон залутао.
- Нема на 30 километара около ничега.
Водитељ: Имамо случајеве зграда у Украјини које су погођене, у Кијеву, које нису војни објекти.
- Није исто! Они гађају аутобус са децом - бугарском децом! Намерно гађају цивилне циљеве.
Дакле, имамо проблем... Ја имам велики проблем због тога што никаква геополитика и никаква економија не могу да оправдају угошћавање човека који отворено стоји на неонацистичкој идеологији.
Водитељ: Држава посвећује велику пажњу целој овој причи. Имали смо велики број гардиста на дочеку...
- Протокол је на највишем нивоу. Ова врста постројавања гарде је највиши могући ниво постројавања гарде.
Ја нисам против господина Зеленског због мог афирмативног става према Русији или негативног става према ЕУ, него зато што је човек неонациста. Отворени неонациста. Неспорно. Они величају Бандеру, присуствују церемонијама прекопа, ископа, премештања посмртних остатака! Лично он!
А читава његова Влада на томе ради!
Овде само треба рећи и да не стоји аргумент да ако је неко пореклом Јеврејин, онда не може бити нациста. На жалост - ми смо имали Србе међу усташама. Тако да етничко порекло не значи ништа. Нетањаху спроводи геноцид над Палестинцима, а његов народ претходно је доживео геноцид.
Дакле, та аргументација је потпуно нерелевантна и служи само као пропагандни трик.
Овде треба рећи нешто о геополитици и ставити ово питање у шири контекст. Имамо некакву Америку - под А и под Б неки Брисел, ЕУ и Велику Британију, дакле Запад који жели да буде хегемон и надаље. И имамо историјски процес у коме друге државе, предвођене Кином и Русијом, не желе више да трпе да Запад буде хегемон као што је био у претходним вековима. То је историјски тренутак у коме ми разговарамо.
У оквиру тога, за Србију је принципијелност од огромне важности. Велики могу да меандрирају, а мали ако није принципијелан он ће водити политику непрекидног попуштања.
Овај протокол на који сте указали, бојим се да ће ући у наше историјске уџбенике као тренутак када је Србија била понижена и на тај начин дочекивала једну личност као што је господин Зеленски.
Водитељ: Али, Бранко, они нису признали независност Косова.
- Зато што кад би признали Косово, морали би да признају независност територија које су прогласиле независност од Украјине.
Водитељ: Кристофер Хил је изашао у ФАЗ-у са јасним назнакама да смо договарали око продаје муниције, пре свега. И, сад је ту критика Москве. Како ти то видиш?
Тачно је да је став Србије да је улазак руске војске у Украјину агресија. Међутим, није свако нарушавање суверенитета агресија и је мислим да је наш став погрешан. Замислите да је Србија имала снагу руске армије и да је 3. августа 1995 ушла војно у Хрватску да би спречила Олују која је била 4. августа. Да ли бисмо рекли да је агресија у питању?
Дакле, постоје ситуације које међународно право препознаје, да када се и наруши суверенитет - то се не сматра агресијом.
То што се каже да је долазак Зеленског доказ да ми нисмо изоловани - прво, ја никад нисам тврдио да смо изоловани. Председник Вучић има низ међународних потеза који су добри, али имамо империјалне силе које то желе да остану и имамо огроман део света који више не жели да трпи империјалне силе и онда, када кажемо да сарађујемо и са онима који су за империју и са овима који су против - то није доказ да ниси изолован, него је то доказ - да грешиш!
Јер, нормално је да имам дистанцу према империјалним силама!
И, нормално је да имам сарадњу са овим другима.
Водитељ: Чекај, ти не доживљаваш Русију као империјалну силу? А Осетија, Придњестровље... Грузија...
- Али, сећате се да је грузијска војска прва напала Осетију.
Водитељ: То је у оквиру њене територије
- Војска је напала Русе, Осетине.
Да руска војска има империјалне намере, она би просто окупирала Грузију. Али није. Она је само заштитила оно што жели да живи... али сад имају нормалне односе, јер кад се одвојиш од малигног утицаја Британије и Америке, онда живот почне да тече нормално.
У том смислу, мислим да Србија никада и није била изолована, као што ни Русија није изолована. То само Запад машта да је Русија изолована.
То је политика коју персонификује Зеленски, а иза њега стоји цео западни блок. Идеја је да се нанаесе стратешки пораз Руској Федерацији. Као што сад имамо безброј санкција према Кини.
Историјски тренутак је да Запад жели да сломи Кину и Русију. Ако ми то гледамо и мислимо да је свеједно шта ће се догодити - ми смо у тешкој заблуди. Не дај Боже да Запад буде успешан, јер ће згазити цео свет.
Па нису ово два једнака бића. Једно је на страни правде и просперитета света, а друго би да задржи своје колонијалне амбиције од пре триста година. Према томе, позиција Србије би по мени морала да буде много чвршћа и много јаснија и на тој позицији бисмо могли још више да ширимо сарадњу.
Ствари нису црно беле, али тај аргумент да они нису признали независност Косова - то је зато што би морали да признају независност руских територија у Украјини. И као друго, кад се каже да Украјинци никад ништа нису урадили Србима, морам да кажем да то није тачно. Они су отели имовину Србима који нису хтели да се приклоне кијевском режиму и протерали су те људе из Украјине. Тако да то није тачно.
И никоме тамо не пада на памет да нашим грађанима врате отету имовину, о томе нема говора.
Имао сам прилике да разговарам са посланицима из Грчке, Мађарске, Румуније... о положају њихове националне мањине у Украјини. Сви кажу да су под тешким притиском кијевског режима. Није то само према Русима.
Водитељ: Ратује се, користе се субверзивни елементи.
Не знам, Грци, Румуни и Мађари, Словаци -њихови парламентарци кажу да у Украјини постоји на националној основи репресија према њиховим мањинским заједницама. Не знам да ли је то тачно, али сто постотно тврдим да су то тачно тако аргументовали. Они немају ништа од тога да мене слажу.
Тако да је у Кијеву један врло опасан режим, не само по Русе, него уопште један прави неонацистички режим који гази све пред собом. Али, неће успети!
Потпуно сам сигуран да за Украјину постоје две могућности - једна је да ће престати да постоји, а друга је да један део, ако настави да постоји, мора бити у пријатељским односима са Руском Федерацијом.
Приредила: Д. Милошевић
