Тадић у Бриселу, Николић у Бриселу - има ли разлика, у чему су и шта значе?

НОВИ ПРЕДСЕДНИК СРБИЈЕ У СЕДИШТУ ЕУ ПРОШАО СВОЈЕ ПРВО ЧИСТИЛИШТЕ

 

Бранко КРГА, бивши начелник Генералштаба Војске Србије

ЕУ за Николића није без алтернативе

* Видело се да он размишља и шта ћемо чинити ако ЕУ, као таква, неће да се проширује, или ми нећемо моћи да испунимо услове, или ће то дуго трајати, па мора да се тражи и конституише алтернатива неког другог, самосталног бивствовања

         ПРЕДСЕДНИК је у Бриселу изнео ставове на основу којих се може закључити да остајемо на истом курсу. Међутим, треба запазити његову изјаву да ЕУ није без алтернативе. То значи да он размишља и шта ћемо чинити ако ЕУ, као таква, неће да се проширује, или ми нећемо моћи да испунимо услове, или ће то дуго трајати, па мора да се тражи и конституише алтернатива неког другог, самосталног бивствовања.

         Дакле, видим разлику у томе што је Тадић тврдио да ЕУ нема алтернативу. А Николићева изјава о срећи Србије у ЕУ је била примерена његовој првој посети Бриселу и треба је тумачити као коректну због тих околности. Њему су тамо прецизно мерили како ће да се изрази и мислим да се он изразио примерено ситуацији у којој се нашао и у којој се Србија сада налази.

         Да ли ће Србија да има неке користи од изјаве која се односила на алтернативу ЕУ, то зависи од много фактора који ће тек да се покажу. Уосталом, видели сте изјаву Ангеле Меркел која је рекла: ако пукне евро и ЕУ је доведена у питање. Ако тако буде, како ћемо ми у такву ЕУ, која сигурно неће хтети да се проширује.  

 

Жељко ЦВИЈАНОВИЋ, главни уредник портала standard.rs

Тадић је осиромашио и понизио Србију, Николић је прво понижење примио на себе

* Тадић за све ове године, у име ЕУ и осиромашио и понизио Србију. Николић још није урадио ништа од тога. Мислим да је, за ових неколико састанака, то понижење примио на себе. Да ли ће то понижење послати даље на народ, или ће га задржати на себи, то ћемо видети тек када се формира влада

         НА нивоу лексичке анализе: разлика не постоји. Међутим, наш проблем је што политику процењујемо према изјавама, а не према делима.

         Тадић је, према делима, еволуирао од политичког Европљанина из прве половине прве деценије, до идеолошког у другој половини деценије, да би завршио као обичан европски клијент. Дакле, неко коме се ствари не нуде, него му се налажу.

         С друге стране, о Николићевом европејству је још тешко говорити, мада сам склон да верујем да је он прагматични Европљанин. Када то кажем, не мислим на човека који сања срећан живот у ЕУ, али мислим на човека који мисли да може много тога лошег, од притисака до неких много горих ствари, да нам се догоди из ЕУ.

         О Николићевим поступцима према ЕУ ћемо моћи много боље да судимо након што се формира влада. Посебно ако то буде влада коју ће формирати његова бивша сранка. Тада ћемо стварно видети шта је његова права политика према ЕУ.

         У овом тренутку са сигурношћу можемо да кажемо је да је Тадић за све ове године, у име ЕУ и осиромашио и понизио Србију. Николић још није урадио ништа од тога. Мислим да је, за ових неколико састанака, то понижење примио на себе. Да ли ће то понижење послати даље на народ, или ће га задржати на себи, то ћемо видети тек када се формира влада.

 

Александар ПАВИЋ, политички аналитичар

Тома делује мање као еврофил него Борис

* Разлику у њиховим изјавама још не видим. А да ли је било разлике током разговора у четири ока - то не знамо. По ономе што је речено јавно, чини се да је очуван континуитет између бившег и садашњег председника

* Приметио сам, као и ФАКТИ, реченицу у којој Николић каже да је убедио Кетрин Ештон да је срећа Србије могућа само у ЕУ. Уместо да буде обрнуто: да Ештонова у то убеђује Николића. То је фасцинантно! То само говори о великој потреби Николића да се доказује. А Тадић је имао много чистији педигре, у том смислу, и није морао да се доказује у толиком екстрему

         СПОЉА гледано, не постоји разлика, односно - она је естетске природе. Нови председник у естетском смислу делује мање као европфил него Тадић. Иначе, разлику у изјавама не видим.

         Е, да ли је било разлике током разговора у четири ока, то не знамо. Али, јавно, чини се да је само очуван континуитет између бившег и садашњег председника.

         Мада, приметио сам, као и ФАКТИ, реченицу у којој Николић каже да је убедио Кетрин Ештон да је срећа Србије могућа само у ЕУ. Уместо да буде обрнуто: да Ештонова у то убеђује Николића. То је фасцинантно!

         То само говори о великој потреби Николића да се доказује. А Тадић је имао много чистији педигре, у том смислу, и није морао да се доказује у толиком екстрему.

         Ми не знамо да ли ће нам све то бити од користи. То су за сада све само речи. Мислим да је Николићу сада било најважније да смири ситуацију и реторику поводом себе. Изгледа да му је главни циљ био да се врати оданде тако да делује да је све у реду. А видећемо по делима да ли постоји разлика. Конкретно, у спровођењу споразума који су везани за Косово. Дакел: будимо фер и сачекајмо.

         Све у свему, у тону не постоји разлика. Још чекамо на одговоре, јер на стара питања још нисмо чули те нове одговоре. Испада да, ако су постављена нека нова питања, нисмо добили никакве нове одговоре. Уствари, добили смо одговор да је све што је радила претходна власт било по Уставу.

         Практично једино ново, а на то нисмо добили одговор, је било - зашто постоје разлике у тумачењима договора који су постигнути на релацији Приштина Београд уз посредовање Брисела. Али, ништа нисмо паметнији после посете Николића Бриселу, него што смо били пре!

 

Јан БЕНКРОФТ, кооснивач Транс конфликта

Николић је најавио тврђе преговарање о Косову

* Постоји реторичка сличност са Тадићем, у заговарању преговора и компромиса, али је Николић већ артикулисао неколико важних разлика у приступу пре свега Косову

         ПОСЛЕ контроверзног старта, Николић је почео да демонстрира већу суптилност уз поштовање спољних послова и питања Косова.

         Постоји реторичка сличност са Тадићем, у заговарању преговора и компромиса, али је Николић већ артикулисао неколико важних разлика у приступу. Сусрет са Србима са Севера Косова био је важан корак, а и неопходан, да би их ангажовао у процесу дијалога о кључним питањима која су од хитне и директне важности за њихов свакодневни живот.

         Представници са Севера Косова имаће кључну улогу у проналажењу одрживог решења те стога не могу бити игнорисани.

         Без обзира на Николићево инсистирање да је премијер тај који треба да буде главни преговарач са Приштином, што може бити интерпретирано као покушај да се осигура да преседништво неће морати да се бави овом темом, то такође може да рефлектује његово схватање да преговори морају да се воде на вишем нивоу да би постигнути договори имали већи легитимитет. Али, такође и да спречи неку врсту амбиваленције коју смо до сада гледали.

         Коначно, тражећи већу јасноћу како од ЕУ тако и према српској јавности – Николић је покушао да истакне да ће бити тврђи преговарач, са мањом вероватноћом да ће дозволити простор за различите и слободније интерпретације.

 

         Диана Милошевић