Западни медији наклоњени Харис хвале њену опомену Трампу да ће га Путин „појести за ручак“
ЧАК 99 ОДСТО ЗАПАДНИХ КОРПОРАТИВНИХ МЕДИЈА ЈЕ НА СТРАНИ ДЕМОКРАТА, ПА СЛАВЕ ЊЕНУ ПОБЕДУ
* Politico: „Харис се спретно носила са тешким противником. То је оно што су амерички савезници желели да виде“
* Шпански лист El País: „Камала Харис је сабила Трампа у ћошак у напетој дебати“
* Истакнути конзервативни коментатор Бил О'Рајли, Трампов симпатизер, оценио је да у дебати није било победника јер је Трамп говорио само својим бирачима, а Харис је избегла да даје конкретне одговоре на питања модератора
* Чињеница да се у табору демократа говори о другој дебати указује на то да је Харисова генерално деловала лошије од Трампа, без обзира на то који проценат јој дају CNN и други корпоративни медији. Само губитник увек тражи реванш
__________________________________________________________________
Пише: Кирил БЕНЕДИКТОВ, политиколог, аутор политичке биографије Доналда Трампа «Црни лабуд»
ТВ-ДУЕЛ између америчких председничких кандидата објективно је завршен нерешеним резултатом.
Тачније, обе стране су прогласиле победу, па сада све зависи од тога чија је група за подршку гласнија и масовнија. А пошто Камала Харис, за коју ради 99 одсто америчких корпоративних медија, има већи `хор`, она је у неку руку победница дуела.
Реакција медија је била толико предвидљива да је досадна.
Камала се широко и благонаклоно цитира, посебно се истичу њене заједљиве примедбе на Трампов рачун, а његови одговори се дају у кратком препричавању.
Ево, на пример, дискусије о Русији и Путину (па, где би амерички политичари били а да не помињу руског председника!).
„Харис је рекла Трампу да ће га Путин појести за ручак и да би, да је републиканац постао председник 2020, Путин сада већ седео у Кијеву“, преноси сајт лево-либералног телевизијског канала CNBC.
Цитирао је још неколико пасуса из наступа Харис, поновивши да би Путин „седео у Кијеву и погледао на остатак Европе, почевши од Пољске“.
Поновљено је и оно да би Путин „појео Трампа за ручак“.
Потом се шкрто наводи да је Трамп „одбацио коментаре Харис, рекавши да је он био председник 2022. рата уопште не би ни било“.
И други медији, који играју на страни демократа, оценили су тв-дуел отприлике у овом духу. Главни задатак им је да убеде публику да је Камала Харис начисто победила Доналда Трампа и тако спрала мрљу срама коју је на Демократској партији оставио погубни дуел Џоа Бајдена са Трампом 27. јуна.
„Харис се спретно носила са тешким противником. То је оно што су амерички савезници желели да виде“, радује се Politico.
„Камала Харис је сабила Трампа у ћошак у напетој дебати“, пише шпански El País.
Италијанској новинској агенцији ANSA толико се допала оцена Харис да би Путин појео Трампа за ручак да је чак искористила за наслову чланка, такође не пропуштајући да помене да је Харис „сатерала Трампа у ћошак“.
Британски The Times је закључио да је Трамп до краја дебате "губио равнотежу".
Француски Le Mond је мање категоричан: по његовом мишљењу, „прогресивни кандидат Демократске партије“ само „доводи бившег председника републиканца у тежак положај“.
Пољски новински сајт Onet предвидљиво се ухватио за речи Харис о Путину који седи у Кијеву и гледа у Пољску. Протумачио их је на овако: „Снажне речи Камале Харис упућене Доналду Трампу: „Ти би се одрекао Пољске!“
Изненађујуће је (иако не превише) да чак и Fox News, наклоњен републиканцима, такође даје победу Харису.
„Јасно ми је да је у уторак увече потпредседница Камала Харис победила у можда њеној јединој дебати са бившим председником Доналдом Трампом“, написао је у уводнику Даг Шоен, адвокат који је бранио Трампа током другог покушаја његовог опозива.
Он, међутим, указује да су Харис помагала два модератора ABC News који су „очигледно осетили потребу да провере практично све што је бивши председник рекао“. Заиста, модератори су прекидали Трампове реплике да би проверили чињенице невероватних 11 пута и никада то нису учинили поводом онога што је говорила Харис.
Главна порука Шоeновог чланка: мало је вероватно да ће дебата имати одлучујући утицај на исход избора 5. новембра. И ту се, можда, можемо сложити са њим.
Према Рајлијевим речима, Трамп је могао да се фокусира на међународне послове, где је његова позиција била много јача, али је уместо тога изабрао да окриви хаићанске мигранте за крађе и да једу месо паса и мачака становника града Спрингфилда у Охају.
Заплет је заиста контроверзан: локалне власти званично поричу гласине које се шире том државом о мигрантима који им једу кућне љубимце. А модератори, наравно, себи нису ускратили задовољство да натрљају Трампу нос, нагласивши да шири лажне вести.
Штавише, чак и ако се та информација потврди после неког времена, то Трампу неће помоћи јер ће у очима просечних Американаца остати лажов.
Харис je током дуела више лагала, поред осталог и о догађајима у Шарлотсвилу 2017. где, према њеним речима, није било ултралевичара, већ само страшних крајњих десничара, фашиста и расиста.
Лагала је и да није обећала да ће забранити добијање гаса из шкриљаца, али модератори нису ни покушали да је „ухвате за реч“.
ABC News је у власништву једног од главних стубова лево-либералне агенде, Дизни корпорације, која игра на страни кандидата Демократске партије.
Камала је добила минијатурни подијум, који је омогућио да се привидно изравна по висини са ривалом.
Харис је висока 5 стопа 4 инча (162,5 цм), а Трамп 6 стопа 3 инча (190,5 цм).
Њен тим се плашио да ће изгледати патуљасто у односу на Трампа. Поготово што Американци скоро увек дају предност вишим кандидатима, а мали подијум са подељеном телевизијском сликом ствара утисак да су оба учесника сличне висине.
Пажљиви ТВ гледаоци су уочили да су прелепе минђуше Харис заправо бежичне слушалице Nova H1 Audio, преко којих је можда добијала одговоре.
Трамп je рекао да није расположен за још једну телевизијску дебату са Харис...
Али, ево шта је интересантно: одмах после дуела у Филаделфији, који се, према писању медија, завршио бриљантном победом Хариса, штаб кандидата Демократске странке затражио је од Трампа другу председничку дебату у октобру.
„Било је забавно. Урадимо то поново“, написао је саветник Хариа Брајан Фалон.
Трамп је одмах одговорио: „Они желе још једну дебату јер су прву изгубили. Размислићемо о томе."
Касније, у разговору са водитељем ABC News Шоном Хенитијем, открио је да би он пристао на њу, ако би се нова дебата водила на „фер платформи“. Фокс студио би могао да буде таква платформа, у њему ситуација не би била повољна за Камалу као у студију ABC News из Филаделфије, где се Трамп, по сопственим речима, борио „један против три“.
Чињеница да се у табору демократа говори о другој дебати указује на то да је Харисова генерално деловала лошије од Трампа, без обзира на то који проценат јој дају CNN и други корпоративни медији.
Само губитник увек тражи реванш.
