РОБЕРТС: Холандски извештај о малезијском Боингу вреди колико и онај о 11. 9. 2001.

ХОЛАНЂАНИМА ЈЕ ДАТ УНАПРЕД НАПИСАНИ ИЗВЕШТАЈ О ТОЈ КАТАСТРОФИ – ДА ГА НАУЧЕ НАПАМЕТ

• Вашингтон од самог почетка ћути о мотивима „сепаратиста”: због чега је њима уопште било потребно да обарају малезијски авион? Јер, они за то нису имали никакав разлог, а руководство Русије им никада не би дало одобрење за такву авантуру, а кривце би – повешало
• А какве мотиве је могао имати Вашингтон? Могао је да их има много. За демонизовање Русије сва средства су била добра. Требало је показати европским владама да не треба да се противе економским санкцијама против Русије. Саму политику санкција Вашингтон првенствено користи за кидање економских веза између Европе и Русије
• Само идиот може поверовати у верзију САД о обарању малезијског Боинга. Не очекујем од западних медија да признају да сам у праву. Људи који у њима раде за живот зарађују лагањем. Један од разлога због чега Запад нема будућност је то што нема штампу и друге медије, што има само пропаганду својих влада, лобистичке интересе корпорација и апологете њихових заједничких злочина

          Пише: Пол Крејг РОБЕРТС

         ПРОЧИТАО сам у своје време да ће извештај о узроцима пада малезијског Боинга изнад Украјине Холанђанима бити дат да га науче напамет. Већ тада сам знао да никакве истраге неће бити и да нико неће обраћати пажњу на чињенице. Тако је и било.

         Нисам намеравао да пишем о том извештају зато што је вашингтонска пропаганда већ победила јер на Западу кривицу сваљују на Русију. Али, то како су западни медији истумбали чак и оно што се налази у самом извештају – просто је невероватно.

         На пример, чуо сам како московски дописник National Public Radio – Кори Флинтоф – говори да су ракету лансирали украјински сепаратисти који нису имали довољно памети и знања да рукују таквом техником. А ово значи да су је фактички лансирали Руси. Међутим, у холандском извештају ништа не наводи на такав закључак.

         Ово може да значи само једно: или је новинар крајње некомпетентан, или свесно лаже.

         Једино о чему се у извештају заиста говори јесте то да је ракета била руске производње. Међутим, у самом извештају нема ни речи о томе ко је ту ракету лансирао. Напротив, из извештаја се јасно види да се кривица не приписује Русији већ Украјини која није затворила свој ваздушни простор за летове авиона изнад области у којој су вођене борбе.

         Зато су правници већ почели да раде на подношењу тужби против Украјине у име породица које су погинуле. Разуме се, о овоме у западним медијима нема ни речи.

         Као што сам писао у јулу прошле године, чим се појавила вест да се срушио Боинг на истоку Украјине – западни медији су лансирали већ припремљену причу: „То су урадили Руси”.

         Вашингтон је одувек ћутао само о мотивима „сепаратиста”: због чега је њима уопште било потребно да обарају малезијски авион? Јер, они за то нису имали никакав разлог.

         Уосталом, руководство Русије им никада не би дало одобрење за такву авантуру, а кривце би – повешало.

         Зато сам говорио, а и сада говорим: верзија Вашингтона не може да издржи никакву критику, у њу може поверовати само идиот.

         А какве мотиве је могао имати Вашингтон?

         Могао је да их има много. За демонизовање Русије сва средства су била добра. Требало је показати европским владама да не треба да се противе економским санкцијама против Русије.

         Саму политику санкција Вашингтон првенствено користи за кидање економских веза између Европе и Русије.

         Руски произвођачи ракета „Бук” доказали су: да је авион био оборен њиховом ракетом, али да ракета није произведена јуче и да може да је у наоружању има само Украјина. Јер, Русија данас користи само модернизоване верзије које се по техничким и тактичким карактеристикама разликују од тих које користи Украјина. Указала је такође да су оштећења малезијског авиона таква да се не могу доводити у везу са разорном снагом руског модернизованог„Бука”.

         Ово значи да су Холанђанима извештај уручили, а да се нису потрудили да му обезбеде да колико толико личи на истину…

         У извештају холандског Савета безбедности чак се уопште не разматра верзија са украјинским ловцем.

         Холандски извештај има исту вредност какву има извештај о узроцима катастрофе од 11. септембра 2001. године (рушење њујоршких кула – близнакиња).

         Не очекујем од западних медија да признају да сам у праву. Људи који у њима раде за живот зарађују лагањем.

         Један од разлога због чега Запад нема будућност је то што Запад нема штампу и друге медије, што има само пропаганду својих влада, лобистичке интересе корпорација и апологете њихових заједничких злочина.

         Западни медији одавно нису ни независни. Уредник највећег немачког листа написао је и издао књигу, која је постала бестселере, у којој отворено признаје да је радио за CIA и да је сваки новинар европских мејнстим листова – само звучних вашингтонских лажи. Разуме се да ова књига није била преведена и штампана у САД...

         Као човеку који је радио у Регановој екипи и да допринос окончању Хладно грата – одвратно ми је да гледам како западни медији ту опасност васкрсавају. Пред нашим очима.