Шабић затражио од Владе да „примени принуду“ поводом „случаја Савамала“

РЕПУБЛИЧКО ТУЖИЛАШТВО ПОДНЕЛО ТУЖБУ ЗА ПОНИШТАЈ ЈЕДНОГ ОД ТРИ ЊЕГОВА РЕШЕЊА

Савамала

• Узалуд од Вишег јавног тужилаштва у Београду тражио да обавести јавност да ли је поднело кривичне пријаве против овлашћених у МУП-у због непоступања по налозима и ургенцији Тужилаштва, да ли је Тужилаштво против истих особа покренуло дисциплинске поступке, као и да ли је о непоступању обавестило надлежне органе
• После обраћања Влади саопштио: „Повереник још једном изражава забринутост над чињеницом да органи власти чија би приоритетна улога морала бити да штите и спроводе законе и људска права својим (не)поступањем дају све више повода за закључак да заправо опструирају примену закона и остваривање тих права“

        ПОВЕРЕНИК за информације од јавног значаја упутио је данас Влади Србије захтев да омогући извршење три решења Повереника којима је Вишем јавном тужилаштву у Београду наложено да јавности учини доступним поједине документе и информације о случају „Савамала“.

        Решења Повереника односе се на информације о томе да ли је Тужилаштво поднело кривичне пријаве против овлашћених у МУП-у због непоступања по налозима и ургенцији Тужилаштва, да ли је Тужилаштво против истих особа покренуло дисциплинске поступке, као и да ли је о непоступању обавестило надлежне органе.

        Како је наведено у саопштењу, повереник Родољуб Шабић је затражио и информацију о професионалној биографији поступајућег заменика јавног тужиоца.

        Повереник је у складу са законом, изрекао новчане казне, у сваком од три конкретна случаја, у укупном износу од 200.000 динара, а како ни након тога Тужилаштво није поступило по закону и није извршило решење, Повереник је затражио од Владе да она, у складу са обавезом коју има по закону, обезбеди извршење решења применом принуде.

        „Повереник још једном изражава забринутост над чињеницом да органи власти чија би приоритетна улога морала бити да штите и спроводе законе и људска права својим (не)поступањем дају све више повода за закључак да заправо опструирају примену закона и остваривање тих права“, наведено је у саопштењу.

        Решења Повереника су по закону коначна, обавезујућа и извршна, Тужилаштво је било дужно да по њима поступи још пре неколико месеци, а непоступање је законом кажњив прекршај.

        „Уместо да поступи по решењу, Више тужилаштво је обавестило Повереника да је „ставило предлог“ Републичком тужилаштву да поднесе тужбе ради поништаја решења Повереника, те да је „поступање по налогу из решења Повереника беспредметно“!

        За тврдњу да је поступање по решењу „беспредметно“ нема никаквог правног основа. Више јавно тужилаштво било је дужно да поступи по решењу у року који је утврђен самим решењем. Чак и да је Републичко јавно тужилаштво поднело тужбу то, по закону само по себи не повлачи одлагање извршења решења. Одлагање је, до окончања поступка по тужби, посебном одлуком могао наредити искључиво суд, прецизирано је у саопштењу Повереника.

        Повереник је неформално информисан да је Републичко јавно тужилаштво поднело тужбу за поништај једног од поменута три решења Повереника. Тужба није ни достављена на изјашњење Поверенику, па се, како је наведено, он до даљњег уздржава од коментара.

        Повереник је, ипак, изразио изненађење поводом чињенице да је у налогу Повереника да се јавности учине доступним биографија поступајућег тужиоца у предмету „Савамала“ Републички тужилац некако препознао „повреду закона на штету јавног интереса“, наведено је у саопштењу.

        Бета