Може ли ДС под Ђиласом доживети раскол и судбину СПО?

ДУШАН ПЕТРОВИЋ ВЕЋ ОТКАЗАО ПОСЛУШНОСТ, МИЛАН МАРКОВИЋ ВРАТИО И ПОСЛАНИЧКИ МАНДАТ И ПАРТИЈСКУ КЊИЖИЦУ...

         НОВИ лидер ДС Драган Ђилас – како се и могло очекивати – покушава да странком управља на начин на који је водио Београд.

         „Тадићевци”- због тога и зато што је од свих главних затражио да врате посланичке мандате – већ су почели да „дижу главе” и да праве сопствену унутарстраначку фракцију и ембрион скупштинског посланичког клуба.

         У међувремену, рејтинг странке и даље пада. Промена на врху – бар засад - није „повукла”. Стога је побуна потпуно очекивана.

         Донедавни моћни потпредседник странке Душан Петровић јавно је – и наглашено демонстративно – поручио Ђиласу: да неће вратити посланички мандат и да ДС  више нема своју политику.

         Наредних дана ствари по „жуто предузеће” могу кренути још горе.

         Шта ће даље бити са ДС? Да ли је могућ прави раскол? Ако га буде – како ће бити постављени фронтови, ко ће бити с ким и против кога?

         Може ли ДС доживети судбину СПО?

         Може ли се ДС свести на релативно малобројну партију храбрих Ђиласових истомишљеника?

____________________________________________________________________________________________

Слободан АНТОНИЋ, социолог, политички аналитичар

Ђиласов страначки изазивач може бити и – Тадић!

• Ако се настави пад рејтинга ДС, претпостављам да ће се наћи неки изазивач који ће да постави питање вођства у ДС и да заустави пад. Тај изазивач може бити и Борис Тадић. Дакле, пад не може дуго да траје и не може да буде превелик а да се брзо не отвори питање лидера
• Ђилас може бити жртва Вучићеве борбе против корупције и као бизнисмен и као градоначелник Београда

         ЂИЛАС је рањив по два основа: једна је што је пословни човек који је имао вишемилионске послове током свих ових година, а друга је што је био градоначелник Београда, а и то је функција која је опет везана за новац.

         Имајући у виду Вучићеву усмереност на борбу против криминала и корупције, Ђилас може по оба основа бити жртва те акције.

         Чак и да не постоји прећутан договор о Београду, он на неки начин зазире од Вучића. И треба и мора да зазире од њега.

         Да ли ће ДС да под Ђиласом падне на ниво ЛДП или некадашњег СПО, који је једно време био веома јак, а онда пао испо д 5 одсто?

         С обзиром на то да је Ђилас нови лидер, ако се настави пад рејтинга, претпостављам да ће се наћи неки изазивач који ће да постави питање вођства у ДС и да заустави пад. Тај изазивач може бити и Борис Тадић. Дакле, пад не може дуго да траје и не може да буде превелик а да се брзо не отвори питање лидера.

         Ђилас нема ни довољно искуства као лидер странке, него као менаџер Београда. Ако хоће да одржи странку као плуралистички агрегат, или неку конфедерацију различитих регионалних организација, мора да негује плурализам и демократију. А имам утисак да тврдо менаџерисање више погодује малим странкама него великим, што такође може да угрози рејтинг – можда и величину ДС.  

____________________________________________________________________________________________

Весна ПЕШИЋ, бивши лидер Грађанског савеза

Ракић није никакав узор храбрости, био је у позадини и– најзаштићенији!

• Како је Ђилас почео – то уопште не улива поверење да ће се ДС обновити. Ако су Ракић и Маловићка храбри млади људи који ће да нас воде, онда је будућност ДС под великим знаком питања!

         СТВАРНО не могу да предвидим будућност ДС, али како је почело ово са Ђиласом – то уопште не улива поверење да ће се странка обновити. Нарочито ако се за узор истичу Ракић и Маловић, као нови и  храбри људи.

         Ракић је био шеф свих служби државне безбедности, човек из позадине који је све држао под својом контролом. Каква је он храброст? Био је најзаштићенији!

         А Снежана Маловић се тешко обрукала оном судском реформом и налогодавцима који су јој то диктирали. Штета коју је направила је толика да се ни данас не зна како да се из те катастрофе изађе. Дакле, не видим зашто их хвали кад то никада нису били политичари, него једна министарка и један човек из позадине.

         Ако су то ти храбри млади људи који ће да нас воде, онда је будућност ДС под великим знаком питања!

         Када је реч о односу са Вучићем, не знам зашто га не критикује. Сигурно је да сви воле да се бусају борбом против корупције, то је врло популарно, као што је постало популарно и да се реши косовско питање (не можемо 500 година решавати један исти проблем).

         Само, људи ће мерити успехе према економској ситуацији.

____________________________________________________________________________________________

Милорад ВУЧЕЛИЋ, главни узредник „Печата“

ДС ће под Ђиласом постати мала странка

• Жути картел треба да доживи неславну судбину, а Ђилас је на добром путу да то направи, што може бити јако корисно за Србију 
• Ђилас је рогантни, безобразан и безочан политичар који није дорастао да води било какву странку. Он никада није био на правом политичком тржишту. Зато и сада вероватно рачуна на страну помоћ

         ПРВО, Ђилас је све само не храбар. Друго, из његовог описа се разазнаје власт у којој је био протекле четири године за време које су људи годинама чамили у притвору без икаквих оптужница.

         Ђилас ће вероватно направити малу странку, али не храбрих људи. Ту се налази један Мики Ракић који је био страх и трепет, центар многих зала у друштву, који је дневно из свог кабинета слао бар десет претњи, наређивао јавним предузећима кога финансирати, а кога не, који је отказивао уговоре који су већ били склопљени, под његовим наредбама је радила Маловићка – а не знам по чему је то она храбра, јер се њена власт памти по томе што је упропастила правосуђе и што се стално сликала као „зечица“ и за неке полудуплерице. Према томе, Ђилас није могао наћи два погрешнија примера!   

         Зашто их ипак истиче? За почетак, Ђилас је на занимљив начин дошао на чело ДС: не демократским изборима, него нагодбом коју је за његов рачун склопио Мики Ракић (који има досијее о свима, који је био владар из сенке, хапсио људе, давао налоге новинарима...)

         То што не критикује Вучића говори о амбицији да са њим можда планира коалицију, али је срамота што напада други део Владе са којим је у коалицији – са СПС и пензионерима.

         Према томе, ДС ће под Ђиласом бити мала странка, али не зато што је храбар, већ што је он један арогантни, безобразан и безочан политичар који није дорастао да води било какву странку. Он никада није био на правом политичком тржишту. Зато и сада вероватно рачуна на страну помоћ. Јер, ово што он говори „док сам ја председник: једна политика и једна странка“, то од Хитлера нико није говорио!

         Тај жути картел треба да доживи неславну судбину, а Ђилас је на добром путу да то направи, што може бити јако корисно за Србију.  

____________________________________________________________________________________________

Александар ПАВИЋ, координатор Иницијативе „Никад граница“

Ракић и Маловићка су „храбри”зато што се ничег не стиде

• Ђилас и ДС морају да се изнова профилишу и он странци мора да да идентитет по својој мери. Дакле, није спорно што он то ради, само је спорно - да ли се другима допада тај нови идентитет

         МЕНИ опис тих „храбрих људи“ звучи као дефиниција коју је Дучић употребио да дефинише Хрвате: да су најхрабрији народ, не зато што се ничега не плаше, него што се ничега не стиде.

         У том смислу Ракић и Маловићка јесу храбри.

         А ако се ДС тако профилише, сигурно ће некога привући, али је само питање – кога.

         Ђилас и ДС морају да се изнова профилишу и он странци мора да да идентитет по својој мери. Дакле, није спорно што он то ради, само је спорно да ли се другима допада тај нови идентитет.

         Који је Ђиласов мотив, то не знамо, али засад његове лидерске намере морамо да оцењујемо на основу јавно изговореног. Зато бих рекао да се за Маловићку и Ракића определио јер су то људи по његовој мери.

____________________________________________________________________________________________

Ратко БОЖОВИЋ, социолог културе

ДС је доживела нокдаун...

• Питање је како ће се Демократска странка сабрати, шта ће од ње остати и ко ће у њој бити

         ДС је у социјалној паузи, великом преиспитивању и подели која је крајње драматична. Питање је како ће се сабрати, шта ће од ње остати и ко ће у њој бити.

         Али, ово друштво је без тог демократског центра готово незамисливо као цивилно, као модерна држава.

         ДС је доживела нокдаун и сада се опоравља. То понекад није лоше због односа унутар саме партије и става према ономе шта се дешавало у њој.

         А зашто Ђилас промовише Ракића и Маловићку, то не знам. Питате обичног грађанина који није упућен у тајне ствари.

         Кад бих знао, рекао бих.