Шабић: Недопустиво је и скандалозно што тужилаштво крије и бој предмета и име тужиоца у „случају Савамала“

САМО РУШЕЊЕ НАЗВАО „СКАНДАЛОЗНИМ ДОГАЂАЈЕМ“ И РЕКАО ДА СЕ РАДИ О „ВИШЕ КРИВИЧНИХ ДЕЛА“

Родољуб Шабић

• Он је, на скупу „Приступ правди - привилегија или обавеза?“, казао да су му чланови Иницијативе казали да два пута дневно у пошти проверавају да ли су добили писмо Тужилаштва, али га још нема, а то је прекршај за који неко мора да одговара

        ПОВЕРЕНИК за информације од јавног значаја и заштиту података о личности Родољуб Шабић изјавио је данас да је то што Иницијатива Не да(ви)мо Београд није од Вишег јавног тужилаштва у Београду добила број предмета и име тужиоца у „случају Савамала“, „недопустиво и скандалозно“ и да ће неко за то морати да одговара.

        Он је, на скупу „Приступ правди - привилегија или обавеза?“, казао да су му чланови Иницијативе казали да два пута дневно у пошти проверавају да ли су добили писмо Тужилаштва, али га још нема, а то је, рекао је Шабић, прекршај за који неко мора да одговара.

        Повереник је у писаној изјави агенцији Бета рекао да је, иако је тужилаштво јавно саопштило да је још 27. септембра доставило информације Иницијативи и обавестило Повереника о томе, то нетачно, будући да се на основу поштанског жига види да је тај допис упућен Поверенику тек 29. септембра, након повереникове јавне интервенције.

        „Да ли је блиско било којем резону да ни после пет месеци од скандалозног догађаја у којем је почињено више кривичних дела, одговор на питање: Који је број предмета и ко је човек ко води поступак?, буде тајна? То је бесмислено и лоше, када ви за себе резервишете позицију да нико не треба да зна шта ви радите. Ви сами себи на тај начин дајете позицију неодговорности и то је штетно по Тужилаштво“, рекао је Шабић.

        Иницијатива Не да(ви)мо Београд затражила је недавно информације о броју предмета и имену тужиоца задуженог за случај рушења објеката у Савамали у изборној ноћи.

        Тужилаштво је још крајем септембра навело да је доставило те податке поступајући по налогу повереника за информације од јавног значаја и заштиту података о личности, али се испоставило да то није учињено.

        У канцеларији Повереника наводе да је Иницијатива поднела тужилаштву нов захтев за приступ информацијама, чију копију је доставила и Републичком јавном Тужилаштву, Државном већу тужилаца, министру правде Србије, заштитнику грађана и Поверенику, у коме тражи да му тужилаштво достави име и презиме особе које је потписало неистинито саопштење.

        Бета