РПЦ: Лењина нека буде на Црвеном тргу док у суседним државама трају антируске кампање

РЕАКЦИЈА НА ИНИЦИЈАТИВУ РУСКЕ ЗАГРАНИЧНЕ ПРАВОСЛАВНЕ ЦРКВЕ

Једно од рушења споменика Лењину у Украјини

  • Први заменик председника одељења Синода РПЦ за односе са друштвом и медијима Александар ШЋИПКО: Присуство Лењина на Црвеном тргу нема ништа заједничко са хришћанским традицијама. Али, уклањање тела вође бољшевика из њега не треба актуелизовати све док не престану кампање усмерене на декомунизацију и десовјетизацију на постсовјетском простору

        РУСКА православна црква је - за многе, неочекивано - саопштила да није за прихватање иницијатива да се Лењиново тело уклони из маузолеја на московском Црвеном тргу и „преда земљи“.

        Тачније: да из политичких разлога није за то у садашњем тренутку.

        Први заменик председника одељења Синода РПЦ за односе са друштвом и медијима - Александар Шћипков - изјавио је да да су такве иницијативе и идеје преурањене због кампања које се воде у „суседним државама, бившим совјетским републикама“ а имају за циљ „декомунизацију“.

        Нагласио је да „присуство Лењина на Црвеном тргу нема ништа заједничко са хришћанским традицијама“, али и упозорио да уклањање тела вође бољшевика из њега не треба актуелизовати све док не престану кампање усмерене на „декомунизацију и десовјетизацију на постсовјетском простору“.

        Шћипко није формално изговорио да су те кампање изразито русофобске и окренуте против интереса Русије и руског становништва државама насталим после распада СССР, али је несумњиво управо то имао на уму.

        Зато је и указао: да поводом иницијатива да се Лењиново тело „преда земљи“ треба „полазити од политичких, а не религиозних разлога и резона“.

        Шћипко је истовремено - у име врха РПЦ - предложио да се у самој Русији уведе „привремени мораторијум на рат против било којих политичких симбола“.

        Руска загранична православна црква, која је у канонском јединству са Руском православном црквом, предложила је ових дана да се Лењиново тело уклони са Црвеног трга и „преда земљи“.

        Према анкетама, за то је и већина становника Руске Федерације.

Категорије: 

Слични садржаји

Коментари

Adios Amigos's picture
Adios Amigos 17:36 16.03.2017.

  • +15
Voting is closed.

pa da. Kad je jos Gleb govorio da je RPC sam KGBovac.

Slobodanka's picture
Slobodanka 22:32 16.03.2017.

  • +13
Voting is closed.

Politički razlozi koje je Šćipko ovlaš pomenuo kao razlog za odlaganje ovakvog poteza potsetili su me da politika ume biti i nezdrava i da može naprimer da stvori sujetnog čoveka. Sujeta je otrov za dušu! Da li je i na to mislio? Današnji savremeni Rusi ne treba da se ponašaju slično kao u drugim bivšim socijalističkim republikama novonastalim državama, a ni da im se na neki način pridružuju ili povinuju, jer ne vidim da su u ti bivši nešto dobro postigli. Ne treba da rade isto ili slično te da postanu sujetni i ko zna kakvi još.
Da li su ovakvi potezi u smislu dekomunizacije i desovjetizacije hrana za normalnu dušu? Ne baš. Ovo je više lečenja kompleksa niže vrednosti pred bogatim i moćnim Zapadom prema kome se hrli. Za rušenje Lenjinovih i drugih spomenika dobiće možda aplauz. A šta posle, kako do novog aplauza? I tome nema kraja, a ništa dobro ne donosi.

U Francuskoj koja je kapitalistička zemlja još uvek postoji i Komunistička partija, a na vlasti je trenutno Socijalistička stranka.
Dok u Ukrajini je zabranjeno promovisanje i komunističke i nacističke ideologije i isticanje i komunističkih i nacističkih simbola. Staviše oni to hladno u isti ravan. U Ukrajini se ne sme citirati Lenjin, niti pominjati Staljinovo nasledje i nasledje drugih komunističkih vodja. Zabranjene su bivše himne SSSR i USSR i simbolika iz sovjetskog perioda, a za javno isticanje ljubavi prema tome može se dobiti i kazna zatvora 5 pa i do 10 godina. Kao da su ubili ponovo svoje očeve i dedove (velika većina njih već jesu odavno mrtvi) da bi navodno bili ponovo slobodni. Ironija je da i ovo što su tako napravili ne usrećuje i prilično je totalitarno. Ako gledamo život većine stanovništva i u drugim bivšim socijalističkim zemljama ne vidi se napredak, naprotiv. Ne treba se onda za tim povoditi i gubiti vreme.

Slobodanka's picture
Slobodanka 02:36 18.03.2017.

  • +2
Voting is closed.

Zašto i crkvena lica u Rusiji moraju da poznaju i uvažavaju politiku i dogadjaje koje ona prouzrokuje? Ako predstavnici RPC iskreno vode brigu o ljudima, o narodu i o svojim vernicima onda moraju da znaju i kako ti ljudi žive i šta se dešava u državi i zašto se to dešava.
Antiruske sankcije i celokupna antiruska histerija su u sveopštoj modi i one su sada često i znak priklanjanja i poslušnosti Zapadu. Sada se to odvija u stilu udri i Lenjina i sve redom uključujući i današnje rukovodstvo Rusije samo da se Rusi zbune i poplaše. U sledećoj fazi naprimer te novonastale države bivše sovjetske republike da vidimo stvarno i istinito, a već se dosta vidi, kako će procvetati i kako će živeti njihovo stanovništvo. Cilj antiruske histerije je da Rusi i Rusija ne samo nekadašnji nego svi redom i današnji budu jedini krivci za sve nevolje i nedaće. Koliko je tek "dobrodušna" ta druga strana koja na sve načine optužuje Rusiju i ka kakvoj "sreći" ona vodi ljude.

Već više od 90 godina su Lenjinovi posmrtni ostaci tako izloženi, a ukloniti ih baš sada to možda znači i prihvatiti sve i one neosnovane ili preuveličane, prilično jednostrane i ispolitizovane optužbe i tako uneti zabunu kod domaćeg stanovništva u Rusiji.

U Rusiji su bili šokirani kad su videli s kojim vandalskim zadovoljstvom u bivšim republikama ruše se spomenici iz zajedničke i komunističke prošlosti. Mislim da takve postupke ni na koji način ne žele da podražavaju.

Slobodanka's picture
Slobodanka 17:15 17.03.2017.

  • +4
Voting is closed.

Na snazi su sankcije Zapada protiv Rusije zbog pripajanja Krima. Videli smo u novije vreme naprimer obaranje cene nafte na svetskom tržištu i očekivalo se da će to pogoditi i sadašnju Rusiju koja izvozi naftu.
Da se potsetimo kakve su bile sankcije Zapada nekad protiv SSSR-a i da primetimo i sličnosti i veze sa vremenom današnjim.
Ovde je u tekstu konkretno reč o Lenjinu, ali antiruska kampanja na Zapadu obuhvata mnogo toga. Naročite se koriste optužbe za genocid u Ukrajini zbog Holodomora, ali je velika glad zahvatila Ukrajinu, povološku Rusiju i Kazahstan.
Sovjetsko rukovodstvo je 1925.godine donelo odluku o ubrzanoj industrijalizaciji zemlje. Za vreme Prvog svetskog rata i gradjanskog rata industrija zemlje je bila uništena i sovjetima je trebao uvoz mašina i tehnologija sa Zapada. Postojala je visoka potražnja sa tim proizvodima. SSSR je bio spreman da to plati zlatom.
1) Zapadne države su odbile da prihvate zlato kao sredstvo plaćanja Sovjetskog saveza! To je u istoriji poznato kao „blokada zlata“. SSSR je mogao da plati za mašine i opremu samo naftom, drvima i žitaricama. Istina je i da zato što nisu prihvatile takvu naplatu u zlatu neke zapadne zemlje su nanele i sebi štetu. Ali to nije sve i tu nije kraj blokadama!
2) Uveden je i trgovinski embargo na izvoz iz Sovjetskog saveza uprkos ekonomskoj krizi i na samom Zapadu i uprkos potrebama mnogih njihovih proizvođača za kupovinom drva, nafte i drugih sirovina od Sovjetskog saveza. Iako se 1932. godine 80% britanskih mašina izvozilo u SSSR, britanska vlada je 17. aprila 1933. godine uvela embargo na proizvode iz Rusije. Ipak ostala je jedna mogućnost plaćanja - žitaricama. Pritom veoma nepovoljno za SSSR bilo je to što je potražnja na svetskom tržištu za žitaricama tada značajno opala (50 % - 70%).

Staljinova vlada se suočila sa teškim izborom: da li da se odrekne restauracije industrije, kapitulirajući pred Zapadom, ili da nastavi sa industrijalizacijom po cenu interne krize. Staljin je znao da će Zapad pobediti, za šta god da se on odluči. Ipak, odlučio je da ne odustaje.
Vlada je skupljala žitarice i slala ih Zapadu, ali ne zato da bi namerno izazvala glad, već zato što nikako drugačije nije mogla da plati opremu. Sve Staljinove nade su bile usmerene na novu žetvu. Nažalost, pošto je državu pogodila suša, žetva je bila jako loša. SSSR tada nije mogao da kupuje ni hranu u zamenu za zlato (zbog blokade zlata) , a postojao je još i trgovinski embargo. Pokrenuti su pokušaji da se nabave zalihe žitarica iz Irana, koji je za razliku od ostalih prihvatao zlato. Međutim, katastrofa je već bila počela.
Između 1932. i 1933. godine, na hiljade i hiljade ljudi je umrlo, u konačnoj sumi reč je o milionima ljudi, a tek nakon toga je Zapad ponovo prihvatio naftu iz SSSR-a kao sredstvo plaćanja.
Kada se ocenjuje i osudjuje Golodomor onda treba sagledati sve što je značajno uticalo da se on desi, a pritom važno je da je on nastao zbog veoma restriktivnih mera od strane Zapada.
Velika glad sa katastrofalnim posledicama je trajala od 1932-1933, a iste 1933.godine Hitler osvaja vlast u Nemačkoj i otvoreno piše o širenju po velikim ruskim ravnicama. Pre njegovog dolaska bitno je primetiti da nemačka vojna privreda već dvadesetih godina podizana je sa kapitalom iz V.B. i SAD, tačnije počev od 1924.godine. Holodomor je poprilično režirao Zapad i da li im je smrt nekoliko miliona ljudi u miru itekako odgovarala da oslabe protivnika-buduću žrtvu, a pre otpočinjanja novog osvajačkog drugog svetskog rata?!
Druga mogućnost koja se nije stvarno desila - da su Staljin i sovjetsko rukovodstvo tada odustali od industrijalizacije zemlje to bi bio pristanak na bedu i siromaštvo, a istovremeno bi dočekali novi rat kao privredno i ekonomski veoma slaba zemlja i zato bi veoma lako bili poraženi. Odlaganje i odustanak početkom 30-tih od industrijalizacije i privredne obnove za SSSR bila bi ujedno i kapitulacija jer još od 1924. godine u Nemačkoj uz najaktivnije učešće SAD i Engleske počeli su da obnavljaju vojno-industrijski potencijal Nemačke.

Izgleda da Zapad najviše žali što ni u jednoj varijanti nisu uspeli u svojim osvajanjima u drugom svetskom ratu pa sad moraju da se upuštaju u sledeći treći svetski rat!

Mogu da razumem delimične sankcije koje bi se odnosile na trgovinu oružja i slično, ali sve ostalo što će pogoditi čitavu ekonomiju i bitno ugroziti ne samo standard nego i život stanovništva drugih zemalja i još uz cenu da se tako ugrožava i stanovništvo i ekonomija onih zemalja koje te sankcije sprovode - sve to je opasno ludilo i katastrofalna nepravda na visokom nivou. Iza navodno opravdanih sankcija često se kriju veoma dvolični planovi za osvajanje neke zemlje.

dragisa's picture
dragisa 06:16 17.03.2017.

  • +7
Voting is closed.

После свих промена у свету и Русији, Лењин изгледа као страно тело на Црвеном тргу.
Нема сумње да га треба уклонити. Можда у неки музеј или пристојно сахранити.
Ипак је он део историје која је саставни део Русије и сведочи о једном историјском тренутку када је Русија као најбогатија и културнија земља тога доба доживела врхунац после кога се отишло у социјализам, братство и једнакост, баш као и сада што се дешава на западу.
То су потпуно предвидиви и нормални социолошки процеси који се дешавају у сваком друштву и његовом развоју.

Темистоген Сиракужанин's picture
Темистоген Сира... 11:56 17.03.2017.

  • +5
Voting is closed.

Лењин и његова екипа су финансирани од стране запада (западних банкара). Идеологија коју су спроводили такође је са запада инсталирана у Русију.
"Владимир Димитријевић: Мистички смисао Фебруарске револуције"
http://www.fsksrb.ru/fond-strateske-kulture/politika/misticki-smisao-feb...
Погледјте део тог текста под насловом: "СТРАНИ ФИНАНСИЈЕРИ"

Slobodanka's picture
Slobodanka 16:22 17.03.2017.

  • +2
Voting is closed.

Interesantno je i ovo vidjenje.

Istorijska konstanta: Kako su „saveznici“ delili Rusiju © Foto: Ordnance Survey Institution A.A.Ilina - ANALIZE I MIŠLJENJA - 12.03.2017 Milena Cmiljanić

Najveći mit je da su boljševici uništili Rusku Imperiju. Tog februara 1917. godine njih se niko nije ni sećao. To je izvela prozapadno orijentisana aristokratija, bogata buržoazija, generali i visoki činovnici — oni koji su u to vreme držali kapital i vlast u Petrogradu...
https://rs-lat.sputniknews.com/analize/201703121110357788-Rusija-1917-fe...

Темистоген Сиракужанин's picture
Темистоген Сира... 13:16 17.03.2017.

  • +5
Voting is closed.

Погледајте и ово о тзв. обојеним револуцијама:
http://www.fondsvetozarmiletic.rs/tarkovski/posao-revolucija/
"У духу октобра…"
тачније овај видео:
Posao: Revolucija (The Revolution Business)
https://vimeo.com/34179193

Такође бивша СФРЈ је комплетно вештачка творевина великих сила победница другог светског рата, све са идеологијом, брисањем историје и идентитета народа које је обухватала, финансирањем кредитима са запада итд. Народ се много прима на оно што му се сервира. Из архиве Совјетског КГБ-а још увек јавно не објављују ко је био Тито. Гледао сам о томе неку емисију на РТС-у са руским историчарима који говоре о СФРЈ и Титу ...

Марко Обилић's picture
Марко Обилић 05:16 18.03.2017.

  • +2
Voting is closed.

Тито је био копиле Фрање Јосифа, ванбрачни син Черчила, теча енглеске краљице и деда по бабине линије Прелетачевића, што се види и по начину одевања, а и научно је доказано да је и Тито волео да једе сарму.

Видра's picture
Видра 07:23 17.03.2017.

  • +3
Voting is closed.

........Доње даље!

Видра's picture
Видра 07:21 17.03.2017.

  • +6
Voting is closed.

Примећујем да још велик број коментара не пише ћирилицом а требали би свакако да је његујемо и искључиво користимо! Чуо сам и коментаре па и латиница је наше писмо а та констатација је једноставно глупа и нетачна !!! Разумио би ако неко пише енглески , француски или шпански па користи латиницу али ко још овдје на нашем порталу одговара или коментарише на енглеском???
Ако неко на свом рачунару нема ћирилицу то би и разумио донекле али и то се да променити уз мали труд! Свеједно нисам коментарисао тему него сам ово написао да би и остале подстакао да његују своје писмо! Неко ће рећи па нисмо сви Срби !? Не али нисмо ни сви Французи па ипак не пишемо у ФИГАРУ ћирилицом!!!

Александар's picture
Александар 16:55 17.03.2017.

  • +4
Voting is closed.

За "видру" Слажем се. Само бих је радије назвао правим именом; србица. Разлог је једноставан. И после више хиљада година, из писма "винчанске културе" у "ћирилицу" је преписано 27 од 30 слова. Обзиром да се по нађеним трговима тада говорило мање-више нама разумљивом језику , не можемо је звати "винчаском","подунавском" или неком "староевропском". Битно је напоменути да то никако не умањује рад Ћирила и Методија. Они су само употребили постојеће писмо за свој рад.
А да, а за оно зашто нам је онај језик постао више неразумљив, можемо да захвалимо Вуку и Доситеју.

Марко Обилић's picture
Марко Обилић 05:07 18.03.2017.

  • +4
Voting is closed.

Србија је у овој дисциплини светска авангарда, "сашили" смо браћу Рује за три коњске дужине - ми нашем Слободану, Вожду Трећег српског устанка, не дадосмо ни на гробље, па је човек, до даљњег, прилег'о у своје двориште. под липом. А у међувремену, квислиншки булевари се нижу...

Додај коментар