Шаровић: Не разумем зашто Тужилаштво БиХ саслушава опозиционе лидере из Српске

„НИСАМ ИМАО ШТА ДА КАЖЕМ ЈЕР СМО ЈЕДНИМ ДЕЛОМ АПСТИНИРАЛИ НА ПОСЕБНОЈ СЕДНИЦИ НС РС“

Ех, Миркец, Миркец...

* После саслушања рекао да враћање надлежности Републици Српској није спорно, те да сматра да је најпре у РС требало постићи унутрашњи консензус: „Није било удара на уставни поредак БиХ, али припрема није текла како треба“

* ФАКТИ: Шаровић би морао да објасни: зашто су он и посланици СДС „делом апстинирали“ кад их је програм странке обавезовао да и са „милион руку“ подрже враћање отетих надлежности. Да ли зато што су антипротивни власти у Републици Српској – чак и кад то наноси штету српским интересима и смањује њихове изборне шансе, или зато што им је апстиненцију НАРЕДИО Габријел Ескобар? У суштини, Шаровић (се) пита: зашто у Сарајеву саслушавају америчке људе из Српске?

_______________________________________________________

       МИРКО Шаровић, председник СДС,  изјавио је данас да на седница Народне скупштине Републике Српске није било "удара на уставни поредак" те да му није јасно зашто Тужилаштво БиХ саслушава шефове опозиционих странака из Републике Српске.

       Шаровић је рекао да је он данас у Тужилаштву БиХ саслушан у својству сведока.

       „Ја сам само објаснио позицију СДС-а у овом процесу. Ништа посебно. Нисам имао ништа посебно ни рећи с обзиром на то да смо ми једним делом апстинирали на седници Народне скупштине Републике Српске", рекао је Шаровић новинарима након што је дао исказ у Тужилаштву БиХ.

       Он је рекао да враћање надлежности Републици Српској није спорно, те да сматра да је најпре у Републици Српској требало постићи унутрашњи консензус.

       „По нама, припрема није текла како треба", рекао је Шаровић.

       Поновио је да је зачуђен да Тужилаштво уопште покреће процес, те да о законитостима он не може говорити.

       „Питање законитости и основа, то није питање за политичку странку. Ја више говорим као политичар. У том смислу сам наступао и на седници Народне скупштине", рекао је Шаровић.   

       Навео је да је био против преноса надлежности и 2005, 2006. и 2010. године те да његов став није промењен.

       "Свој став не бих ни мењао, али бих у политичком смислу бирао неки други начин", рекао је Шаровић.