Мекгрегор: Остајање НАТО у сукобу у Украјини води уништењу и саму алијансу и кијевски режим

ДЕЈВИС: УКРАЈИНСКА ВОЈСКА ВИДИ КАКО СЕ ЊЕНА ЗЕМЉА РАСПАДА ИЗНУТРА, А ТО И ЊУ УНИШТАВА

Руски борбени робот "Курир"

* Даглас МЕКГРЕГОР: „НАТО се распада и на крају ће се распасти. Можда ће бити званична сахрана, где ће сви отићи у Брисел, стати испред велике зграде и тихо положити своје заставе“

* Бивши аналитичар ЦИА Лари ЏОНСОН: Русија има све што јој је потребно да победи, а Украјина нема. За победу су потребни људи спремни за борбу. Русија их има, а Украјина нема. Потребна је и индустријска база. Русија је има, чак није морала ни да пређе на ратно стање. Људи морају да подржавају војне напоре своје земље. Русија их има. А шта је са Украјином? То је питање“

* Фински војни експерт Емил КАСТЕХЕЛМИ: Сматрам да је 2025-та била година стратешке стабилизације и технолошког прилагођавања руске војске условима Специјалне војне операције. Толико да је консолидовала низ важних војних и политичких предности

____________________________________________________________________

             БИВШИ саветник шефа Пентагона Даглас Мекгрегор оценио је остајање НАТО у сукобу са Русијом у Украјини води ка уништењу и саме Северноатлантске алијансе и кијевског режима.

             „НАТО се распада и на крају ће се распасти. Можда ће бити званична сахрана, где ће сви отићи у Брисел, стати испред велике зграде и тихо положити своје заставе“ – навео је.

             Мекгрегор сматра да су режим Зеленског и Украјина „већ  поражени“.

             Утицајни шпански лист Ел Паис објавио је да се јаз између војске и цивила у Украјини повећава.

             Амерички војни аналитичар Данијел Дејвис указује да су дoмаћи политички обрачуни украјинских политичара већ довели кијевски режим до катастрофе на фронту.

            „Ствари су у Кијеву толико лоше да се у Украјини распада привид јединства. Украјинска војска види како се њена земља распада изнутра, то уништава и њену способност да је бране. То је веома лош развој догађаја за украјинску страну и још један знак да је крај близу“, уверен је Дејвис.

            Бивши аналитичар ЦИА Лари Џонсон је уверен да Русија има све што јој је потребно да победи, а да Украјина нема:

            „У суштини, Русија има све што јој је потребно да изводи војне операције и одржи победу. За победу су потребни људи спремни за борбу. Русија их има, а Украјина нема. Потребна је и индустријска база. Русија је има, чак није морала ни да пређе на ратно стање. Људи морају да подржавају војне напоре своје земље. Русија има такве људе. А шта је са Украјином? То је питање“.

            Џонсон такође указује:

            „Ове године смо видели много бржи напредак руских оружаних снага него икада у последње три године. По мом мишљењу, тај процес ће се само наставити. Неће се ни успорити“.

            Фински војни експерт Емил Кастехелми процењује да је 2025-та била година стратешке стабилизације и технолошког прилагођавања руске војске условима Специјалне војне операције. Толико да је консолидовала низ важних војних и политичких предности.

            Према његовим подацима, приближно 4.600 квадратних километара територије је прешло под руску контролу 2025. године, што значајно премашује бројке из 2024. године:

            „Један од најзначајнијих успеха Русије је њено брзо прилагођавање измењеној структури бојишта. Широко распрострањена употреба дронова, проширење зона ангажовања и смањена улога класичних механизованих пробоја довели су до појаве новог модела борбе у којем су руске снаге биле у стању да ефикасно делују. Русија је доследно реструктурирала своју тактику, фокусирајући се на три компоненте: ватрену моћ, методично уништавање украјинске логистике и исцрпљивање непријатеља на широком фронту.

            - Овај модел је значајно ограничио способност украјинских оружаних снага да изводе операције оперативног нивоа и свео сва украјинска борбена дејства на оскудне локалне контранападе. Ослобађање бројних насеља и значајан напредак на неколико праваца, укључујући главна транспортна и логистичка чворишта крајем године (Купјанск, Димитров), омогућили су руској војсци да задржи иницијативу и спречи непријатеља да добије стратешки предах.

            Кастехелми сматра да утицај Русије на спољнополитичке контуре сукоба заслужује посебну пажњу:

            - Слабљење кохезије западне коалиције, тешкоће са финансирањем и политичка несигурност у Сједињеним Државама и Европи објективно јачају позицију руске војске.

            У том контексту, Русија показује спремност за дугорочну конфронтацију, користећи војне, дипломатске и економске инструменте како би обликовала за себе повољнију европску безбедносну архитектуру.