Право бирања сексуалне оријентације у САД се изједначило са правом избора и ношења оружја

АМЕРИЧКИ ЗАШТИТНИЦИ ТРАДИЦИЈЕ ПРЕТРПЕЛИ ТЕЖАК ПОРАЗ ТОКОМ ПРОТЕКЛИХ ПОЛА ВЕКА

Ендрју Басевич

• Пре Обаме пол човека је био фиксан, чврсто утврђен при рођењу. Тако је, барем, мислила већина Американаца. Данас то није обавезно. Сексуални идентитет је постао лична одлука: грађани могу да бирају из више него икад ширег спектра могућности. Проширење скраћеница добро илуструје дешавања: у почетку је била LGB, она је замењена са LGBT, затим се појавио термин LGBTQ, а потом LGBTQI док, наравно, није измишљен LGBTQIA. (За „неупућене“ је потребно појашњење: то су лезбејке, гејеви, бисексуалци, трансексуалци, квири - ни једно ни друго, али грађани који ипак имају сексуалне односе, интерсексуалци и асексуалци)
• Сексуално насиље се сада званично дефинише као „било која врста сексуалног контакта или понашања, која се јавља без изричите сагласности друге стране“, што је све замагљенија ситуациона концепција. Сексуални напади се изједначују са тешким  злочинима, на које се не примењује статус застаревања
• Да би се сматрале „слободним“ у очима Вашингтона, државе ће сада морати да учине много више. Оне које држе до културних кодова, верских уверења и других сопствених структурних „елемената“, Сједињене Државе сада сматрају застарелим и предлажу им: Размислите још једном

Пише: Елена ХАНЕНКОВА

        ДОК се кандидати за америчког председника гађају трулим парадајзима, користећи последње дане за очајнички и прљави пиар, политички аналитичари гледају на то са древном америчком чежњом, уздишу и указују на проблеме, који могу наступити веома брзо након избора.

        Утицајни амерички експерт Ендру Басевич у том смислу звучи посебно разочарано.

        „Републикански кандидат и његов демократски противник очигледно сарађују - шали се Басевич, - они су, у суштини, претворили изборе у референдум о родној политици. Не морамо чак ни чекати пребројавање гласова, да бисмо сазнали резултат: мушка страна је већ претрпела пораз. Овај пораз елоквентно указује на политички тренутак у коме се сви налазимо. Избор првог црног председника пре осам година требало је да трансформише расне односе. То се није догодило. То, што се уместо тога догодило - је дубоко културна револуција, као резултат које су се појавила питања везана за пол и сексуалност - и управо она су дошла у први план америчке политике“.

        Изузетно је мало вероватно (мада не и немогуће) да ове снаге изгубе 8. новембра. Културни рат унео је доста живота у америчку политику током протеклих пола века; у последње време његова мисија је у великој мери остварена, резултат - комплетан пораз заштитника традиције. Њихови губици су већ немерљиви.

        Погледајте истополне бракове. Пре председника Обаме то је било вруће и контроверзно питање. Данас се оно чак и не доводи у питање. И многи конзервативци га схватају као факат.

        Пре Обаме пол човека је био фиксан, чврсто утврђен при рођењу. Тако је, барем, мислила већина Американаца.

        Данас то није обавезно. Сексуални идентитет је постао лична одлука: грађани могу да бирају из више него икад ширег спектра могућности. Проширење скраћеница добро илуструје дешавања: у почетку је била LGB, она је замењена LGBT, затим се појавио термин LGBTQ, а затим LGBTQI док, наравно, није измишљен LGBTQIA. (За „неупућене“ је потребно појашњење: то су лезбејке, гејеви, бисексуалци, трансексуалци, квири - ни једно ни друго, али грађани који ипак имају сексуалне односе, интерсексуалци и асексуалци).

        Одлука о томе, да можете одабрати оно што вам најбоље одговара, постала је неотуђиво право, као амандман о поседовању оружја.

        Истовремено, сексуално насиље се сада званично дефинише као „било која врста сексуалног контакта или понашања, која се јавља без изричите сагласности друге стране“, што све више постаје замагљена и ситуациона концепција. Суд јавног мњења сматра да су сексуални напади сада - слични тешким злочинима, на које се не примењује статус застаревања, нити претпоставка невиности.

        Председнички кандидати - чак ни милијардери и познате личности - их не могу избећи.

        Посматрачи се не слажу око тога колико је лично Обама активно промовисао такве промене или их је само одобрио. Али, промене су се десиле. Усред свих апсурдности текуће председничке кампање, ови закони су тренутно у фази окончања процеса ратификације. Последице оваквог развоја за америчку политику и политичаре биће озбиљне.

        Од 1960-их година републиканци, кандидујући се за председника, обећавали су очување породичних вредности. Кандидати типа изабери-мене-у-Белу-кућу - од Ричарда Никсона до Мита Ромнија - обећавали су да ће се супротставити моралној декаденцији, која потиче од левичара, подржавајући норме које су наследили од бака и дедова.

        Сада, нашавши се под заставом трипут разведеног развратника, поборници ових норми изгледају као апсурд. „Породичне вредности“ Доналда Трампа од Њујорка до Палм Бича, не одговарају карактеру самог барјактара и само наглашавају његово лицемерје.

        Овакав развој догађаја ће имати суштински значај за националну политику у будућности. На будућим изборима „породичне вредности“ ће постојати само у облику интереса малобројних породичних фарми. У смислу носталгије, позивање на „породичне вредности“, наравно, може бити случајно искоришћено као клише. Међутим, политичари више неће разматрати ову фразу као кључ за успешну стратегију кампање. Без сумње, културно наслеђе конзервативаца ће преживети. Али, као и мирни активисти и присталице нуклеарног разоружања, они ће бити политички бескућници.

        Политичке последице. Како ће се ове тектонске промене у вези полова одразити на рад владе? Како ће покретање нових културних норми утицати на циљеве које америчке власти спроводе у земљи и иностранству?

        Као што је наш најновији добитник Нобелове награде за књижевност једном приметио, „Не треба вам метеоролог да бисте знали куда ветар дува“. Врло јак ветар дува исправљајући неправду нанету Американцима у прошлости: они су због сексуалне оријентације или пола били лишени својих грађанских права у потпуности.

        Али каквих права? Још јануара 1941. године, председник Франклин Рузвелт, као што је познато, дефинисао је четири слободе за људе широм света: слобода говора и вероисповести; слобода од немаштине и од страха. У савременој Америци пета слобода предњачи на овом списку: слобода самоспознаје. Уношење измена у норме, које све до недавно, нису дозвољавале одређеним групама да остваре поштен удео у тим слободама - сада се сматра главним неодложним императивом.

        Завршетак континуираног низа хетеросексуланих мушкараца-председника био би корак у правцу ширења могућности ових група. Међутим, избор жене на највиши положај у земљи (а сада то изгледа највероватније) такође би био важна прекретница. Циљ ширења права, наравно, није да се скупљају трофеји.

        „Права морају да постоје у пракси - не само на папиру“, - каже Хилари Клинтон. „Закони морају бити поткрепљени ресурсима и политичком вољом. А дубоко укорењени културни кодови, верска уверења и структурне деформације морају бити промењене“.

        Такви кодови, веровања и склоности, на које указује Клинтонова, заиста се мењају већ дуги низ времена.

        У последњих неколико година, брзина промена се драматично убрзала. Након избора 2016. године, чини се да овај процес више неће моћи да буде заустављен - он ће постати неповратан. Избор овог пута, више је условљен непристајањем на грубост њених противника, него утицајем безбојне личности саме Клинтонове.

        Међутим, не треба очекивати да ће се овај ветар промена зауставити на граници. Дневни ред о правима, како се чини, за време Хилариног мандата се неће ограничити само на права Американаца.

        Говорећи у Пекингу, током председавања њеног супруга 1995. године, она је изјавила да су „људска права - женска права и да су женска права - људска права“.

        На функцији државног секретара - током посете Женеви 2011. Године - она је навела да су „права гејева - људска права и да су људска права - права гејева“.

        У том случају она је отишла још даље, рекавши да „независно од тога како изгледамо, одакле долазимо или ко смо, сви подједнако делимо људска права и право на достојанство“.

        „Ми сви“, термин који користи Клинтонова обухвата човечанство у целини.

        С једне стране, то није ништа ново. Враћајући се у прошлост - до револуције - могуће је схватити да су Американци узели здраво за готово универзалност појединих слобода, које су тада потписали. На крају крајева, номинално ова права изгледају применљива - како у Јужном Судану, тако и у Јужној Дакоти, и у народу Индије ништа мање него код грађана државе Индијане.

        Вашингтон већ одавно заговара свој ексклузивни прерогатив успостављања слободе у целом свету.

        Дневни ред се мења и, сходно томе, постоји потреба да се промене сви други, како би се са нама ускладили. Другим речима, оно што је довољно за дијагнозу слободе данас - можда неће бити довољно сутра. Не тако давно, земље су могле дискриминисати жене и наметати кривичну одговорност за хомосексуално понашање, без довођења у опасност њиховог статуса савесних чланова Слободног Света. Тада је за такав статус било значајно нешто друго -да ли си против комунизма или не, да ли подржаваш америчке ратне напоре и омогућаваш ли приступ америчким стратешким ресурсима, као што је нафта на пример.

        Уздизање Хилари Клинтон сигнализира крај тога времена. Да би се сматрале „слободним“ у очима Вашингтона, државе ће сада морати да учине много више. Оне које држе до културних кодова, верских уверења и других сопствених структурних „елемената“, Сједињене Државе сада сматрају застарелим и предлажу им: Размислите још једном.

        У већем делу Азије и Африке (нарочито на Блиском истоку) кодови, веровања и предрасуде, које су сада у немилости у САД, упорно се чувају - посебно у вези са женама и хомосексуалцима.

        Они који су навикли да говоре језиком силе, тешко прихватају овај тренд последње моде америчке слободе, јер су за њих, најблаже речено, оне непожељне, уколико нису у складу са циљевима њиховог Бога. И тешко да имају жељу да размисле још једном.

        То је место где ће Хиларине склоности, посебно њена склоност акцији, највероватније пронаћи своју примену. Када жене и девојке у неким далеким земљама буду имале лош третман и када хомосексуалци буду прогањани... (а тога ће неминовно бити у великом броју случајева) активно бирачко језгро Хилари Клинтон ће очекивати да се нешто предузме. Неће бити задовољни да Америка игра улогу простог манекена толеранције, и једноставним прекоревањем оних који не испуњавају стандарде вашингтонског понашања.

        Терет који ће носити прва жена-врховни командант ће бити велики, она ће морати да делује одлучно, демонстрирајући тиме своју способност да предводи. Из разлога политичке целисходности - и, можда због својих уверења - председница Клинтон ће се придружити том притиску. Заштита права жена и права гејева, на тај начин, ће захтевати принуду, укључујући употребу оружане силе, да би се обрисали кодови, вера и уверења која ометају промоцију „слободе“.

        Наравно, присталице ових кодова их неће предати без борбе. И пружиће жесток отпор.

        Сједињене Државе ионако немају довољно руку да би жонглирале свим оружаним сукобима у које су укључене. Ипак, по свему судећи, још више ратова нас тек очекује. Као и увек, да би оправдао рат, председник ће се ослањати на америчку самозвану мисију промовисања слободе, упркос чињеници да се наше схватање тога, шта подразумева тај термин константно мења и шири.

        Код куће, наравно, таква родна политика чини Сједињене Државе добродошлим друштвом. Али, као основа за спољну политику, тешко да је погодна и може изазвати много проблема. Дакле, вежите се!“- саветује Ендрју Басевич са страница листа Boston Globe.

        Превео: Срђан Ђорђевић