Јаковенко: САД губе и сафари-ратове, Европа је можда зрела за нови Бечки конгрес

СЈЕДИЊЕНИМ ДРЖАВАМА ЈЕ СВЕ ТЕЖЕ ДА ЖИВЕ НА РАЧУН ДРУГИХ ЗЕМАЉА

Овако кљукају Украјину оружјем

* Експедициона природа америчких оружаних снага, где је логистика све - исцрпела је себе. Доба носача авиона очигледно је завршено. Шлаг на торти је потпуни недостатак припремљености, укључујући и психолошке, за борбу са противником који поседује упоредиву ватрену и технолошку моћ

* Американци су – спречили колапс јена и неконтролисано одбацивање америчких обвезница од стране Токија (што би изазвало њихов колапс и довело до раста каматне стопе Федералних резерви) - почели да хитно штампају доларе и користе их за откуп сопствених државних обвезница

* Алекс Карп, један од оснивача Палантира, у својој књизи „Технолошка република“ залаже се за поновно увођење курса „Историја западне цивилизације“ у универзитетске наставне планове и програме (изгубио је академски статус крајем 1960-их) како би се оживела вера у „амерички пројекат“ и, самим тим, америчку изузетност

* Признати да је Запад једна од водећих светских цивилизација није мали подвиг, посебно имајући у виду да је Источна Азија најпросперитетнији регион на свету. Још у фебруару 2025. године, потпредседник САД Венс већ упозоравао Европу на претњу „цивилизацијског самоубиства“

___________________________________________________________________

               Аутор: Александар ЈАКОВЕНКО

               ПРЕ двадесет година, Збигњев Бжежински је објавио есеј у часопису National Interest о дилеми „последњег суверена“ – то јест, Америке.

               Написан је у време владавине Џорџа В. Буша Млађег, која је, под утицајем неоконзервативних фанатика (Дика Чејнија, Доналда Рамсфелда, Џона Болтона и других), снажно погурала самоуништење Сједињених Држава, како на унутрашњем плану, тако и у њиховом међународном позиционирању.

               Аутор је, у суштини, тврдио да Сједињене Државе, да би одржале позиције у свету, морају доказати своје право на глобално лидерство. То је значило позитивно ширење земље (да употребимо филозофски термин) преко улоге земље која осталима обезбеђује „међународна јавна добара“, то је значило – постојати у интересу целог човечанства.

               У том смислу, Бжежински је позвао Вашингтон да са другим водећим светским силама формира „заједничку визију садржаја наше ере“, што се сводило на имплицитно  признавање мултиполарности.

               Навео је и трио мислилаца који су заступали тај цивилизацијски приступ: Освалда Шпенглера, Арнолда Тојнбија и Самјуела Хантингтона.

               Звучало је веома убедљиво, али не и америчком естаблишменту, заокупљеном поделом плена након „победе у Хладном рату“.

               А ево шта видимо 20 година касније.

Бечки конгрес

               Егзистенцијална дилема Америке, после бесплодних, инерцијалних политика њених елита, већ је сведена на прилично једноставне сценарије: или живети за себе (фамозна MAGA), или наставити као дотад, односно жртвовати националне интересе за удобност и наставак прилично неозбиљног постојања савезника – у Европи, на Блиском истоку и у Источној Азији.

               Европљани су успели да осујете реално украјинско решење, а рат са Ираном у интересу Израела убедљиво је показао да и савезници и америчке базе у региону постају таоци у условима модерног ратовања.

               Експедициона природа америчких оружаних снага, где је логистика све - исцрпела је себе.

               Доба носача авиона, које је симболички давало предност сопственој безбедности у односу на предности њихове борбене употребе, очигледно је завршено. Шлаг на торти је потпуни недостатак припремљености, укључујући и психолошке, за борбу са противником који поседује упоредиву ватрену и технолошку моћ (за разлику од сафари ратова из последњих 30 година - ипак, изгубљених).

               Ситуацију погоршава шире послератно искуство ратовања, укључујући Корејски и Вијетнамски рат.

               Овај други је опустошио Америку, приморавајући је да напусти златни стандард 1971. године и пређе на постојање засновано на дуговима, при чему су озлоглашене државне обвезнице постале подлога за долар.

               Према биографима Џона Кенедија, последња тачка у његовом сукобу са естаблишментом (сада названим „дубока држава“) било је његово одбијање да покрене потпуну инвазију на Вијетнам. Цитирао је мишљење генерала Макартура, који је командовао америчким снагама у Кореји: саветовао је да се чак и не улази у Азију, јер би непријатељ тамо увек био надмоћнији по броју и ватреној моћи.

               А сада се, чудно, поново појавио сукоб са Ираном: изгледа да Трамп намерава да се повуче из њега на енглески начин, без замарања нуклеарним питањем (наводно је све избомбардовао) и чекајући да се отвори Ормуски мореуз, чак и ако је под иранским условима.

               На крају крајева, америчке рафинерије су замениле нафту из Мексичког залива венецуеланском нафтом ( зашто би се САД иначе мешале?).

               И чињеница да је трио регионалних сила – Саудијска Арабија, Турска и Пакистан – створио своју верзију НАТО-а у вакууму који је створио очигледан стратешки пораз САД и Израела - не би требало да буде проблем. Све оне су, у различитом степену, пријатељи и савезници Америке. Могло би се чак говорити о препуштању регионалне безбедности регионалним силама, којима ће и даље бити потребно америчко оружје. Баш као у Европи.

Турски дрон "Бајрактар" (Фото: Global Look Prerss/Nina Liashonok)

               Чини се да овај прагматични приступ сада добија предност након Трамповог искушења (или колебања?) наспрам ванамеричке „дубоке државе“ и његових савезника.

               Сада је време, после целе халабуке, да се Трамп врати оригиналној MAGA стратегији – то јест, Тврђави Северна Америка (укључујући Канаду и Гренланд) – и да се ограничи западном хемисфером, смањујући присуство у источној. Са приоритетом на обуздавању Кине, чак и ако је и то све илузорније.

               Међу тврдоглавим чињеницама које гурају Трампа ка прагматизму и једноставности је и колапс биполарне равнотеже моћи и успон остатка света. Тај остатак света захтева дипломатију, као што показује поређење Рима са Византијом, која је преживела још хиљаду година након пада Западног римског царства (напомена: реч „Западно“ постаје провокативно симболична, а сунце никада не престаје да излази на истоку).

               Совјетски Савез није изазивао Сједињене Државе и Запад у смислу своје контроле над светом.

               Монетарни и финансијски систем, а затим и технологије. Сада је све потпуно другачије, посебно са Кином: Азијска структурна инвестициона банка, интернационализација јуана и електронски систем плаћања CIPS. А да не помињемо мегарегионална и трансконтинентална удружења без учешћа Запада, попут ШОС-а и БРИКС+.

               Евроазија све више живи својим животом. Сада Блиски исток креће тим путем независног постојања.

               Сједињеним Државама је све теже да живе на рачун других. На пример, недавно су, како би спречиле колапс јена и неконтролисано одбацивање америчких обвезница од стране Токија (што би изазвало њихов колапс и довело до раста каматне стопе Федералних резерви), Американци хитно почели да штампају доларе и користе их за откуп сопствених државних обвезница.

               Иран, Европа, која је можда зрела за нови Бечки конгрес, и источноазијски савезници – све то указује на то да се стари координатни систем глобалног управљања руши.

               То Вашингтон сугерише да се држи средњег пута - између повлачења у себе и вађења кестења из ватре за своје савезнике. Да не бежи од признавања мултиполарности и потребе за тространом, или још боље, четвоространом дипломатијом која укључује Москву, Пекинг и Њу Делхи (проширено теоријско наслеђе Хенрија Кисинџера, које многи у конзервативном естаблишменту цене, укључујући Патрика Бјукенена).

               Са Кином, на пример, Трампов директан приступ је до сада био „седи где седиш“.

               Штавише, цивилизацијски приступ се снажно наметнуо у међународним пословима, укључујући Иран и Русију, који су буквално били приморани да се сете свог културног и цивилизацијског идентитета, који се веома разликује од западног „фаустовског“.

Амерички ракетни лансер М270 (Фото: Roman Chop via AP)

               Чак се и Алекс Карп, један од оснивача Палантира, у својој књизи „Технолошка република“ прошле године залаже за поновно увођење курса „Историја западне цивилизације“ у универзитетске наставне планове и програме (изгубио је академски статус крајем 1960-их) како би се оживела вера у „амерички пројекат“ и, самим тим, америчку изузетност.

               Признати да је Запад једна од водећих светских цивилизација није мали подвиг, посебно имајући у виду да је Источна Азија најпросперитетнији регион на свету. Још у фебруару 2025. године, потпредседник САД Венс је већ упозоравао Европу на претњу „цивилизацијског самоубиства“.

               А судећи по цурењу информација из медија, Трамп нагиње повратку коренима свог председништва, сматрајући Венса вероватнијим наследником у односу на Марка Рубија, који представља удаљавање од њих.

               Не бих искључио могућност да ће се Вашингтон помирити са овим истинама до конгресних међуизбора почетком новембра и самита АПЕК-а у Кини у другој половини тог месеца.

               Јасно је да нема никога другог да модерира односе између САД и Кине осим нас. Штавише, Пентагон изгледа намерава да модернизује своју нуклеарну доктрину, што значи да се нуклеарно доба не завршава, како би Трампови пријатељи у Палантиру желели, а то значи да морамо да наставимо наш билатерални дијалог о стратешкој стабилности.

               И након 30 година инерционог постојања, Сједињене Државе се суочавају са сопственим „усредсређивањем у стилу Горчакова“ (као што смо то урадили после Кримског рата), јер се у супротном сукоб између потреба америчког постојања и фантазија елита не може решити.

                Неки у америчкој заједници политичких наука верују да ће земљи за то требати најмање десет година.