Свет је на прагу масовног продужења живота – следи ли глобални колапс?
САДА СЕ ЗЕМЉЕ ВИШЕ НЕ УПОРЕЂУЈУ ПО СТОПАМА РАСТА ВЕЋ ПО – ДУБИНИ ПАДА
* У условима фер конкуренције цена, западне економије су објективно инфериорне у односу на азијске и економије засноване на ресурсима. Једине дугорочне предности Запада – његове резервне валуте и војно-политичка хегемонија – више нису апсолутне
* Архитектура изграђена после 1945. године исцрпела је свој адаптивни капацитет. Нова се ствара не преговорима, већ принудом и прерасподелом сфера утицаја
* Једина дугорочна имовина западних елита, суочених са изгубљеним ценовним ратом, постаје контрола над биолошким временом. Не територија или капитал, већ приступ продужењу живота и неуронским интерфејсима – то је нови суверенитет. Шон Паркер, бивши председник Фејсбука, отворено је изјавио: „Пошто сам милијардер, имаћу приступ најбољим лековима... Бићу део класе бесмртних господара“
* Масовно продужење живота је економски немогуће и друштвено експлозивно, па постаје роба подложна квотама. Када доњих 90% схвати да је бесмртност елита финансирана њиховим радом, друштвена експлозија је неизбежна
* У сценарију Технохуманизам, технологије за продужење живота и неуронски интерфејси ће се постепено демократизовати. До 2040-их и 2050-их, основни протоколи за подмлађивање и когнитивно побољшање биће доступни већини становништва у развијеним и брзо растућим економијама. Зашто је то могуће? Због научне конкуренције и цурења технологија
________________________________________________________________
Aутор: Јарослав ИГНАТОВСКИ
ГЛОБАЛНА економија улази у фазу дефлације дугова, која ће одређивати процесе бар до краја ове деценије.
Структурни проблеми су се гомилали и у еврозони и у САД током последњих 20 година: растуће социјалне обавезе, надувани биланси централних банака и деиндустријализација.
У условима фер конкуренције цена, западне економије су објективно инфериорне у односу на азијске и економије засноване на ресурсима.
Једине дугорочне предности Запада – његове резервне валуте и војно-политичка хегемонија – више нису апсолутне.
Архитектура изграђена после 1945. године исцрпела је свој адаптивни капацитет. Нова се ствара не преговорима, већ принудом и прерасподелом сфера утицаја.
Сада се земље више не процењују по стопама раста, већ по дубини пада.
Русија је ушла у овај период са једним од најнижих нивоа јавног дуга на свету, стабилним политичким системом и обиљем јефтиних ресурса. То је створило предуслове за искоришћавање глобалних турбуленција као прозора могућности. Међутим, војни сукоб у Украјини и режим санкција послужили су за превентивно сузбијање руског потенцијала.
Геоекономски циљ тих мера је уништавање конкурентских предности земаља које би могле да заузму упражњене нише док се стари систем распада.
Крајњи циљ је институционални колапс. У турбулентном окружењу, сви главни играчи теже да извезу нестабилност са своје територије и минимизирају је унутар својих граница.
Растуће друштвено незадовољство је неизбежно. Опстајаће режими који буду у стању да одрже физичку безбедност и строгу контролу над својим унутрашњим окружењем.
Управо у том контексту треба посматрати трансформацију дигиталног простора.
До 2027-2028. године, све главне земље ће завршити прелазак на секторски модел интернета са обавезном идентификацијом корисника. Овај процес се већ одвија синхроно, иако се у јавном дискурсу назива различитим именима: „дигитална безбедност“ и „борба против деструктивног садржаја“. Али, суштина је иста.
Свет напушта модел у коме је дигитални простор регулисало власништво приватних корпорација (Meta, Google, Telegram, X и, једно време, Yandex), регистрованих у једној јурисдикцији, али су утицале на све остале.
То је режим корпоративног суверенитета, у којем су владе биле уклоњене из регулисања кључне инфраструктуре.
Прелазак на државну идентификацију означава успостављање политичког суверенитета над дигиталним окружењем.
Марк Закерберг и Шон Паркер
Померање контроле – са корпорација (одговорних акционарима) на државе – није обавезно погоршање. Ризици злоупотребе остају, али алтернатива – корпоративна моћ без легитимне везе са друштвом – такође се не може сматрати слободом.
Слободан интернет у класичном смислу се завршава. Време до 2028-ме ће означити формални крај овог циклуса.
За грађане, то ће значити прелазак из анонимног хаоса у предвидљиво окружење са јасним правилима. За државе - крај ере у којој је кључна инфраструктура била ван њихове контроле.
У контексту дефлације дуга и губитка предности Запада у трошковима, три главна сценарија за трансформацију глобалног модела управљања, друштвене стратификације и дистрибуције технологија могу се идентификовати до 2050-их и 2070-их.
Сценарио Биополитички феудализам је директан наставак логике опстанка режима кроз строгу контролу.
Једина дугорочна имовина западних елита, суочених са изгубљеним ценовним ратом, постаје контрола над биолошким временом. Не територија или капитал, већ приступ продужењу живота и неуронским интерфејсима – то је нови суверенитет.
Шон Паркер, бивши председник Фејсбука, отворено је изјавио: „Пошто сам милијардер, имаћу приступ најбољим лековима... Бићу део класе бесмртних господара.“
Масовно продужење живота је економски немогуће и друштвено експлозивно, па постаје роба подложна квотама.
Главни ризик биће институционални колапс.
Када доњих 90% схвати да је бесмртност елита финансирана њиховим радом, друштвена експлозија је неизбежна. Управо зато ће глобалистичке елите тежити да спрече масе да чак и схвате цео процес.
У сценарију Технохуманизам, технологије за продужење живота и неуронски интерфејси ће се постепено демократизовати. До 2040-их и 2050-их, основни протоколи за подмлађивање и когнитивно побољшање биће доступни већини становништва у развијеним и брзо растућим економијама.
Зашто је то могуће? Због научне конкуренција и цурења технологија.
Урушавање пензионих система ће приморати државе да или обезбеде свом становништву приступ продуженом активном животу или да се суоче са колапсом друштвеног сектора.
Класична тријада „студирање-рад-пензија“ еродира. Људи ће активно живети 85-100 година. Образовање ће постати доживотно.
Метаверзуми неће бити резервати за „сувишне“, већ алати за когнитивно ширење.
Главни ризик су ресурси. Ако људи живе дуже и остану активни, потрошња по глави становника ће се повећавати.
Глобалне елите, које себе већ виде као „бесмртне господаре“, активно ће ометати демократизацију кроз ратове за патенте, лобирање и контролу над истраживањима.
Технохуманизам је могућ само у релативно стабилном свету. Ако распад система оде предалеко, превладаће први сценарио.
У сценарију Дигиталног распада, до краја 2030-их, ниједна сила неће моћи да наметне свој модел идентификације и контроле другима.
Сједињене Државе губе улогу глобалног гаранта, Кина није спремна да постане хегемон, Европа се фрагментира, а Глобални Југ одбацује стране агенде.
Свет се распада не на географске блокове, већ на дигиталне јурисдикције које се делимично преклапају.
Једна особа има три или четири дигитална пасоша: државни (обавезни), корпоративни, наднационални (пасош ЕУ или ШОС) и анонимни за сива тржишта.
Велике платформе делују као квазидржаве (Амазон, Телеграм, Тенсент, Алибаба, Мета) са сопственим судовима и „дигиталним амбасадама“.
Истовремено, држава не слаби, већ јача, али на другачији начин. Задржава војску и полицију, али дигитални идентитет постаје извор јурисдикцијске конкуренције.
Главни ризик је губитак спојивости: руски дигитални пасош неће функционисати у европском метаверзуму, нити ће индијски функционисати у кинеским биотехнолошким услугама.
Суштина ових сценарија је штосва три имају једну заједничку особину: држава постаје све јача, али више није монополиста.
Слободни, анонимни интернет ће потпуно нестати до 2028. године.
Логика технолошке идентификације, дигиталних периметра и тврде моћи налази своју идеолошку оштрицу у манифесту америчке компаније Палантир Технолоџиз, објављеном у априлу 2026. године.
Палантир, основан уз учешће предузетника Питера Тила, деценијама је деловао у сенци, снабдевајући софтвером за анализу података Пентагон, ЦИА, ИЦЕ (Службу за имиграцију и царине САД), као и британске и израелске обавештајне агенције.
„Манифест за нову еру обуздавања“ (22 тачке) није технички документ, већ отворена политичка декларација.
Компанија чији су системи постали дигитална окосница америчких владиних агенција више не жели да остане неутралан добављач. Марксистички речено, препознала је своје класне интересе и прогласила сопствену политичку агенцију.
Руководство Палантира јавно напушта реторику корпоративне друштвене одговорности и прихвата језик силе.
Суштина манифеста је легитимизација технолошке супериорности Запада као јединог моралног компаса. Либерализам са својим атрибутима (демократија, инклузивност, плурализам) проглашава се празним и бесмисленим, а културна једнакост штетном заблудом. На њиховом месту је „тврда моћ“, мерена способношћу да се наметну своја правила свима осталима.
Пошто такмичење са Азијом у трошковима производње више није изводљиво, Палантир нуди резервну опцију: отворену конфронтацију.
„Манифест“ служи као политички документ за конзервативне елите, првенствено у Сједињеним Државама.
Индикативно је што такав документ није издала држава, већ приватна корпорација која је блиско повезана са покретом MAGA и, у суштини, поробљава државни апарат.
Ово није монолог холивудског негативца из стрипа, већ политичка манифест нове елите која више не види потребу да скрива своје намере.
За просечну особу, избор је илузоран. Државе и корпорације су већ завршиле своје преговарање. Свет улази у еру у којој је дигитална сенка важнија од физичког тела. И неће бити повратка – или ће бити повезано са огромним превирањима.
Управо ова нова реалност, први пут отворено артикулисана у Палантировом манифесту, постаје подлога за сва три будућа сценарија, без обзира на то који ће се на крају остварити.
Русија је пришла овој глобалној прекретници са бројним предностима, али се нашла превентивно блокирана. Главно питање је да ли ће бити у стању да изгради сопствени дигитални периметар, а да не постане колонија глобалних корпорација и њихових система идентификације.
