Недељник најавио тужбу против Савета за борбу против корупције, а од Вучића тражи - извињење

ТВРДИ ДА НИКАДА НИ СА КИМ – ПА НИ СА ПАЈТИЋЕМ – НИЈЕ ОБЈАВИО ПЛАЋЕНИ ИНТЕРВЈУ

Мирослава Миленовић

• Наглашава да је објавио само промоцију Војводине на пет страна (погледати у прилогу) са јасном ознаком „Специјал“ и додаје: „Потпуно је нејасно на основу чега се онда апострофира Недељник који нема ниједну другу уплату из АП Војводина - други медији имају 103.750.505 динара - и како је могуће да Недељник постаје тема извештаја Савета, чак и премијера Александра Вучића, када се у извештају наводи да је Недељник у том периоду од свих буџетских фирми склопио уговор на поменутих 400.000 динара, што је 0,005 одсто износа који су наплатили други медији“

         ПОВОДОМ написа у медијима који су у протекле четири године од државе и јавних предузећа добили 60,9 милиона евра, а у којима се апострофира Недељник који је у истом периоду наплатио 3.200 евра (дакле 0,005 одсто), редакција Недељника обавештава јавност да ће покренути тужбу против Савета за борбу против корупције због ширења лажних вести и угрожавања пословног кредибилитета наше новинске куће.

         Наиме, из целог извештаја који је представила, чланица Савета Мирослава Миленовић подвукла је „плаћени интервју Бојана Пајтића на пет страна у Недељнику“.

         Чињенице су следеће: Недељник никад није наплатио ниједан интервју!

         Недељник је у броју од 13. марта 2014. године објавио промоцију Војводине на пет страна (погледати у прилогу) са јасном ознаком „Специјал“, у другој боји, са логом „војводина.орг.гов.рс“, а на упит АП Војводина.

         Сав материјал је послат из АП Војводина, наплаћен уредно по ценовнику, тако да се не види ниједан разлог зашто се Недељник апострофира као проблем, а посебно „плаћени интервју на пет страна“.

         Из навода које говори Миленовићева, па се на њих позива премијер Вучић, сугерише се да је Недељник направио и наплатио некакав интервју с Пајтићем.

         Можемо само да закључимо да Савет никад није видео поменуте стране, јер макар не би обмануо јавност да је Пајтићев интервју на пет страна, када је на две, док смо сигурни да премијер Вучић као човек који је у јавном животу 20 година зна шта је интервју, а шта је промоција градова и региона.

         Потпуно је нејасно на основу чега се онда апострофира Недељник који у истом периоду нема ниједну другу уплату из АП Војводина - други медији имају 103.750.505 динара - и како је могуће да Недељник постаје тема извештаја Савета, чак и премијера Александра Вучића, када се у извештају наводи да је Недељник у том периоду од свих буџетских фирми склопио уговор на поменутих 400.000 динара, што је 0,005 одсто износа који су наплатили други медији.

         Недељник ће се у новогодишњем броју детаљно бавити извештајем Савета.

         А до тада очекујемо извињење Мирославе Миленовић и Александра Вучића који су рекли да је Пајтић платио интервју у Недељнику, што, ваљда је сасвим јасно - НИЈЕ ИСТИНА.